Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:32 16.07.25 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: валидна ли е физиката? [re: rado]
Автор MilaOtMars (тъжна)
Публикувано05.02.06 12:33  



Да, Радо, сегашната физика е едно много грубо приближение на действителността и всички физици са наясно с това. Но това е най-доброто приближение, до което човешката мисъл е стигнала и което върши много добра работа - както 'аз' отбеляза, това 'приближение' ни прави способни да променим до много голяма степен живота си - да имаме компютри, АЕЦ и какво ли още не...

Целта на науката винаги е била да прави груби модели и после да ги усъвършенства, ако стане ясно, че в накоя своя част те са прекалено наивни. Физиците са много критични и недоверчиви - тези модели непрекъснато се съгласуват с действителността, като се приготвят различни физични ситуации в лабораториите, за да се провери дали действат при всякакви условия. И работната хипотеза е следната - ако се докаже, че моделът не е верен - почваме да го усъвършенстваме, ако не намерим противоречие - казваме, че засега не го отхвърляме, а не че е верен И така се надяваме да достигнем реалността чрез последователни приближения :)))

И тези модели имат много голямо приложение :))) В много ежедневни ситуации дори Нютоновата механика върши чудеса.

Физиците са като в онзи пример от философията - като поставени в тъмна непозната стая, опитващи се чрез опипване на предметите да се ориентират в обстановката... И естествено се правят грешки в предположенията, част от тях се осъзнават на следващата крачка при следващото опипване и се коригират...

А относно квантовата теория - нужен ти е малък брой допускания, които имат много сериозни физични предпоставки да са такива и всичко друго се подрежда само с логика. Тази теория е много логична и добре обмислена, няма място за случайни мисловни попадения, наистина.

Дали тази теория е валидна - нерелативистка квантова механика се ползва много в теория на твардото тяло и в кондензираната материя - те се проверяват и наистина са мощни конструкции... Ползват се за много модерни технологии...

А квантова теория на полето - хм, трудна работа Още е далеч от целите си Но има много хора, които мислят по нея - и математични физици, и теориетични физици, и феноменолози - т.е и много прецизно мислещи, и такива, които се опитват да видят по-глобална картина и да се досещат, и такива, които са по средата... От всички има полза

А относно какви бълхи ни хапят - доста сериозен филосовки въпрос Т.е. какво ни кара да си блъскаме главата с тези въпроси, а не да водим нормален и спокоен живот - т.е да спим, да се любим и да ядем... е, и от това имаме нужда и се опитваме да наваксваме Но наистина не мога да ти отговоря, а би ми било интересно и бих искала



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* валидна ли е физиката? rado   05.02.06 00:24
. * Re: валидна ли е физиката? фф   05.02.06 02:42
. * Re: валидна ли е физиката? тъп4o   05.02.06 02:43
. * валидна ли е физиката? aз   05.02.06 03:04
. * Re: валидна ли е физиката? rado   05.02.06 10:40
. * Re: валидна ли е физиката? zaphod   05.02.06 16:07
. * Re: валидна ли е физиката? dilom   06.02.06 20:53
. * Re: валидна ли е физиката? aз   06.02.06 21:21
. * Re: валидна ли е физиката? rado   06.02.06 23:14
. * Re: валидна ли е физиката? aз   07.02.06 01:09
. * предпочитам да тичам rado   07.02.06 08:27
. * Re: предпочитам да тичам aз   07.02.06 12:16
. * Re: предпочитам да тичам rado   07.02.06 22:57
. * Re: предпочитам да тичам KROGER   07.02.06 23:07
. * Re: предпочитам да тичам rado   07.02.06 23:12
. * Re: предпочитам да тичам KROGER   07.02.06 23:24
. * Re: валидна ли е физиката? boian   08.02.06 07:08
. * Re: валидна ли е физиката? aз   09.02.06 02:33
. * Re: валидна ли е физиката? rado   09.02.06 08:49
. * валидна ли е физиката? aз   09.02.06 11:43
. * Re: валидна ли е физиката? MilaOtMars   09.02.06 18:57
. * подаръци ще има.... rado   11.02.06 21:39
. * Re: подаръци ще има.... MilaOtMars   12.02.06 13:28
. * да не... rado   12.02.06 05:38
. * Съвет CATV   12.02.06 08:45
. * да не... aз   12.02.06 11:39
. * Re: да не... MilaOtMars   12.02.06 14:17
. * това беше добро. CATV   12.02.06 16:59
. * Re: да не... rado=   13.02.06 22:08
. * да и не... aз   14.02.06 01:41
. * Re: О, да не... Tиx yжac   14.02.06 06:22
. * Re: да не... geri®   14.02.06 11:17
. * Re: валидна ли е физиката? boian   08.02.06 07:17
. * Учете бе аз съм за :) CATV   05.02.06 11:24
. * Re: валидна ли е физиката? MilaOtMars   05.02.06 12:33
. * Re: валидна ли е физиката? CтивиXo   05.02.06 19:05
. * Re: валидна ли е физиката? rado   06.02.06 18:38
. * Re: валидна ли е физиката? geri®   06.02.06 18:56
. * Re: Колко е физиката? Maлoyм 2   07.02.06 11:56
. * Re: валидна ли е физиката? rypy   07.02.06 13:28
. * Re: валидна ли е физиката? rado   07.02.06 15:37
. * Re: валидна ли е физиката? rypy   08.02.06 10:31
. * Re: валидна ли е физиката? Maлoyм 2   06.02.06 11:07
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.