Ако вашата цел е да ме разсмеете,успяхте!
Многократно съм изказвал възхищението си към доц.А.Донков,слушах акад.М.Матеев - направи ми впечатление спокойствито и увереността с която води лекциите си.Много добре знам методиката за избиране на академици в България...и не съм бивш студент,това за протокола.
Powtarqm, az ne sym imal nikakwi срещи с Донков.Просто той е малко по-възрастен от мен и никога нищо не ми е предавал и никог не съм чел негови работи. Имал съм пресичане на интересите си с Матеев.Неговата увереност е плод на неговото невежество. Някога прочетох една негово тъпо твърдение, че електрона и мю-мезона са едно състояние, която се е разцепило вследствие на матричен елемент на взаимодействие, който има безкрайна големина. Той като човек е нечестен, безскруполен лъжец. Вървял е в науката с политическата си дейност и без никакви научни постижения. Преподава наука, от която нищо не разбира, знае само математическия й апарат без да разбира физиката, т.е. причината за проява на квантовано поведение и защо трябва да се използва един математически апарат за квантована микро частица, а друг математически апарат за класическа чстица.
Вие,обаче ме поставяте в много незавидна позиция,ще трябва да направя коментар на вашето мнение... Вие поставяте под въпрос физици от класа на В.Хайзенберг и Н.Бор,изказвате се неадекватно за Морис де Бройл..
Извинете ме, но Морис е Брилуен, а Луъ е де Броил. Те не са знаеле физиката на квантовата механика, но Морис Брилюен е използвал случая за движение на вълни в течност и за тяхната връзка, т.е. за образуване на стоящи вълни. Но това нещо не е пренесено от де Броил за квантуваната частица, т,е, че квантованата микро частица се движи по траектории, в които могат да се образуват стоящи електромагнитни вълни, с които трябва да си взаимодействува зареденият електрон за да взвема отб вакуума толкова кинетична енергия, колкото той е излъчил при своето движение по същата траектория..
Вижте,когато една теория е доказана логично и последователно,когато е въведен математичен апарат отговарящ и описващ с достатъчна точност наличните процеси,то едва ли има научна институция,която да "пропусне" това събитие,да винаги има място за съмнения и стремеж към модели и теории с по висока точност.Естествено,че от днешна позиция могат да се търсят "пропуски" от тогавашната квантова механика..
Виждате ли, тази институция толкова нищо не е знаела, че вместо физическа интерпретация си служи с принципи. Принцип за квантуваните траектории, принцип за двойното решение на де Брпил, принцип на неопределеността на Хайзенберг, уравнение на Шрьодингер, написано поаналогия с вълните, но не показало откъде идват тези вълнови свойства. Твърдение че поведението на микро частиците е необяснимо защото ние използваме макро език, различен от микрото. Измисляне на разни парадокси на котка, на близнаци и разни демони. Ако желаете да видите физика, моля ви прочетете Нютон, Фарадей, Максвел.
Е успех. Успех и на вас. Физиката е много хубава само когато я разбирате. А почти всички преподаватели в ФизФака са некадърни физици, самоизбрали се комунистически партийни некадърници.
|