Крьогер, не си бях поставял за цел, да ти покажа как точно се вижда, че не умееш да свързваш отделни неща - мислене.

Показвам ти конкретно:
"Хъм. Ако силата на струята е толкова силна че да се уравновеси с земното притегляне, не ми се струва, че разликата в налягането ще е малка. "

Ти нямаш представа, че не вентилаторът не е поставен да виси на реактивната си сила. Реактивната му сила дори първоначално е насочена перпендикулярно на теглото му! Следователно: Липса на разбиране.


"Вентилатора трябва да замуква въздух от средата около него. Това значи, че трябва да създава ниско налягане. Иначе няма как да се получи засмукване отвън на вътре.

Принципът е подобен на пропелерните помпи, които също са с витла. Те засмукват вода."

Утечния ток на вентилатор няма никакво ограничение на траекторията си. Утечния ток е точно толкова, колкото е необходимо, че да не позволява налягането пред перката и зад перката да се различават. Това е принципа на обратната връзка. Правия и обратния поток са равни и съответстват на закона на Кирхоф за запазване на енергията. Разлика в статичното налягане би имало само ако се разкъса обратната връзка, или ако се увеличат загубите в обратната връзка. Ти не знаеш това, но си виждал нещо някъде, където това е причинено от някой инженер с мислене и разбиране. Загубите от вътрешно триене на въздуха са много, много малки за случая, който се обсъжда.

Ти знаеш фактът, че визкозитетът на газ е с пъти по-малък от визкозитета на течност. Извод- липса на свързване на знание с практическо използване. Ти не си знаел, че визкозитетът на водата прави практично шнековото решение, което е разбрано и конструирано преди... повече от 2000 години, но не си в състояние да го разбереш сам. Е, научи това, което ти казвам!