Омаловажаването на начина на мерене като "фасулска" работа не е присъщо за теб, доколкото съм чел, каква логика на мислене имаш. Вероятно си искал да изразиш мисъл, че много методи са предложени и са практически осъществими.

Обаче, не съм съгласен използването на термина "скорост на светлината" без обозначаване, на избора на "статичен" обект. Измерването на скоростта на светлината посредством измерване на закъснението на сянката на спътник на Юпитер, например - Как закъснението трябва да се приведе към скорост и то на светлина? Да не би отговорът да е, коефициентът на пропорционалност на дистанция, отнесена към закъснението? Ама още по-първия въпрос е, а скорост на светлината спрямо чий еталон за единичен градиент - скорост? Спрямо Юпитер, спрямо движещия се спътник, спрямо този, който наблюдава закъснението ли, спрямо един фронт на вълната? И никога да не се бърза да се отговаря, че разпространението на светлината е едно и също спрямо който и да е избор, та нали това е целта на метода, а не негова предпоставка за осъществимост!?

Е, по какъв начин се описва дименсията на измерването? Нали методът е този, който избира размерността за изразяване на количеството на измерваната величина!? Аз, например, харесвам числото 6е+17, вместо 3е+8. Би ли направил лесен метод, който да измерва моето число?

Поздрави!

Редактирано от Bpeдитeл на 01.08.05 18:59.