Здравей vvva4,
>>>
Виждаш ми се повече фолософ отколтото физик.
<<<
Позна от първия път.. Така е .. повече философ съм..
Остава само да схванеш и това че проблемът със вселената не е нито физичен .. нито даже астрономически .. той си е чисто философски..
>>>
**Казваш че начало на живот на звездата можем да приемем еди какво си.. Ето я и грешката ти .. да приемеш даден етап за начало .. по нам какви си признаци.. Това не е никакво начало .. всичко си е съществувало но в своите предишни форми**

Незнам как ги виждаш тези неща ама мисля, че не си прав.

Когато държиш в ръка зрънца пластмаса ти не казваш аз държа чаша нали
зашото това не е чаша
<<<
Така е ! ... топката стъкло не е чаша докато не е именно в тази форма .. късчето материя не е живо същество или човек докато не е организирано в жива или човешка форма..За твое удивление вселената си е вселена в каквато и да е форма дори когато е свита в сингулярно състояние за да се взриви.. в момента на взривяване .. вселена си е и толкоз .. без звезди и без джмунджита като нас.. все вселена .. все всичкото в някакво състояние.. едно от състояващите се в цикълът на промените..
Ето така ги виждам нещата.. не смятам че в момента на съзряване на юношата той се е породил .. смятам че той е само етап на развитие на човека в цяло който малко преди това е бил в състоянието на дете .. Ето така виждам аз нещата .. виждам че нито вселената нито каквото и да било в битието не остава два поредни мига едно и също .. непроменено .. Най удивителното че това развитие включва и микросветът на квантовата физика .. За съжаление все още много физици си мислят че микрочатиците са винаги едни и същи .. че нямат вътрешен живот .. Това пък е голямата илюзия във физиката.. илюзията че нещо може да съществува непроменимо.. такова животно съществуващо непроменимо нема и нема как да го има .. щото в промяната е самото съществуване .. без промяна няма взаимодействие .. няма съществуване...
>>>
За звездата е същото преди материята да се събере и пр.. неможе да се говори за звезда

Когото и да питаш ще ти каже същото.
При този филосовски начин на мислене ИЗОБЩО НЯМА ДА СЕ РАЗБЕРЕМ
<<<
Вярно !.. така е.. ! .. Но също така когото и да питаш ще ти каже че вселената си остава вселена дори когато звездите се превърнат в прах .. в някакъв вид полева .. енергийна форма на съществуване на материята и още в нам кво си ..
>>>
При този филосовски начин на мислене ИЗОБЩО НЯМА ДА СЕ РАЗБЕРЕМ

Да съм споменавал, че материята не е вечна?
<<<
Те с това вече се предаде.. Това твое твърдение зачерква всякаква възможност за начало на вселената .. нали схващаш че вселената е множеството на материята .. няма как материята да съществува без своето множество... А това твърдение че материята е вечна довежда до автоматическия извод че начало си нема.. защото нема как да отпочне съществуването си нещо което винаги си съществува..
>>>
Изобщо нямам намерение да казвам на черното бяло.

мисля ,че така няма да стигнем до никъде и незнам да ли да продължаваме
<<<
След като нямаш намерение да казваш на черното бяло .. след като и аз съм с такова намерение .. то няма как да не стигнем до консенсус.. до консенсус можем да не стигнем само ако някого от нас не го е обзела сляпата вяра и мисленето му е подчинено не на реалното положение на нещата а на някакво си там "чини ми се.. "

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/