"Не могат, самото преминаване означава пръсване но обекта.
Въздуха в балона не преминава през стените и въпреки това той се надува."

Взаимодействието на елементтите на обекта се основава основно на гравитацията, гравитацията действа винаги независимо от разстоянието, така че не може да се определи "пръсване" в случая. Стената на балона в случая не е подходящ аналог на гравитацията.


""в резултат на което вселената се и разширява),"

много грешно заключение

"и следователно това гравитационно поле не е някаква преграда за тях. Така се получава."

грешно заключение грешен извод "

Грешен защо? Какво предизвиква разширяването освен движението на частиците?


"Започни да нагряваш балон и ще се увеличи размера му без въздуха да го напусне. "

Балонът не е аналог, защото обвивката му не отговаря за силата, която действа вътре между частиците.

Гравитацията и силата на повърхностно напрежение (балона) имат коренно различни характеристики. Забрави балона :)


""И изобщо, дори и да приемем че полето някак ограничава частиците, това не означава че пространството е затворено"

След като нищо не излиза точно това значи "

Би ли определил какво разбираш под "пространство" в случая? И още повече "затворено пространство"? Щото май нещо друго имаш предвид.

Една затворена стая (балон) е част от пространството, но в никакъв случай не е затворено пространство. Затворен обем - да :)