И да се обеденяват и да не се обеденяват и двумерни брани и n мерни да мислят все тая според мен. Тази М теория както е наричат сега модерно за която смятат ,че ще обедени теоретично основните 4 или 5 бяха никога няма да напредне защото ползва ограничена и неверна представа за вселената. Ще ти дам един пример - 26 мерното решение на трептене на основна двумерна струна не се разглежда защото забележи - "Толкова много измерения противоречат на здравият разум". Освен това продължава сляпото класическо придържане към недоказаният факт, че вселената има само пространствени измерения ( времето продължава само с половин уста да се смята за измерение ) . Със със същият успех аз ако чатках виша математка щях да измисля "Зарчевата теория" да речем. Спокойно бих си твърдял че на много ниско ниво вселената е съставена от зарчета за табла, ама от нещо като квадратно балоче пълно с въздух или там каквото , те , зарчетата трепят променяйки си обема и я някакво N^N пространство щях да намеря решение което да доказва основните факти. И пак щях да имам само един основен параметър за обясняване - големината на страната на квадрат от зарчето а не 26 от квантовата механика. Даже .. още една теория щех да измисля- "Филийковата" - иде реч за филийки с форма като обикновен хляб само че намазани с "масло" и "мед" . И т.н т.н
Според мен да се пробие концептуално трябва нова дисциплина - нещо като физична философия която да се опита да осмисли как би могъл да бъде конструиран света или световете ако има повече такива. И да предлага много много оригинални и шантави идеи за осмисляне и проверка. С такива жалки опити на математици никога няма физиката да дръпне напред.