“"Не, няма експеримент, който да демонстрира нарушаване на въпросните закони за съхранение. Ти още малко и перпетуум мобиле ще построиш. "
Да бе да. Откриването на неутриното какво е, а?”
Какво неутрино, какви пет лева? Няма експеримент, който да демонстрира нарушаване на законите за запазване на импулса и на кинетичната енергия при еластичен удар. Всичко друго са фантазии, UFO и little grays.
“"Е, как да не се безпокоя, като точно това ми е безпокойството – ти ми хвърляш в лицето някакви фрази за закони дето още никакви ги няма и с това искаш да обосновеш онова, което би извело тези закони."
А ти първо се опитай да докажеш че е верно това, дето твърдиш за нарушението. Нещо ти се струвало, щото се нарушавали класическите закони, че можело... :))”
Нещо си искал да кажеш, ама какво, май и ти не си наясно ... А за доказателствата, залях те с порой от валидни доказателства, чети ...
“"Това се нарича wishful thinking, т.е. агенцията така ми се иска ... Виж си жалките аргументи тук и гледай тях да оправиш. Това ще е достатъчно. Не ни заливай с думи за някакви експерименти дето можело да се направят и дето, макар че логиката на geri издиша, все пак някак ще докажат, че е прав."
Ти като кон с капаци, признаваме само ММ, а останалите експерименти не признаваме, хайде да видим какво ще излезе.
Излезе едно нищо, след като се опитваше насилствено да навираш резултата от ММ в кл. физика, това не е ли достатъчно, за да я отхвърлим?”
Експериментът на Майкелсън-Морли е релевантния експеримент за тази дискусия. Няма друг изпипан екперимент, който да му противоречи.
Но даже и без да споменаваме въпросния екперимент, поради много други чисто теоретични съображения, ние вече видяхме, че, безспорно, СТО е невалидна теория.
|