"Ала-бала ... Безсмислено бръщолевене е горното ... Внимателно прочети собствения си цитат, за да се убедиш, че Айнщайн прави заключението за нарушаването на едновременността тъкмо след прилагане на критерия t’A – tB = tB – tA."

Това променя ли ФАКТЪТ, че горното е критерии за синхронизация? Не го променя, нали. Така че безсмислени опити за подмяна на съдържанието водят и до безсмислени заключения, както всички опровержения на посочения "критерии за едновременност" (който се оказа съвсем друго нещо) :))


"Между другото, като синоним на “едновременност” и “синхронизация на часовници” Айнщайн използва и фразата “общо време.”"

Като четеш, хубаво е и да мислиш. А. въвежда "общото време" при синхронизацията на часовниците, без да го свързва с някаква едновременност, просто защото не разглежда едновременност на събития, докато синхронизира часовници. Укротявай си фантазията до рамките на реалността, щото такава каша от понятия ти се е размътила, че страх ме хваща.

"Общо време" не означава еднакви показания за някакви събития. "Общо време" има и при различни показания на часовниците, при неедновременни събития.

Един съвет: потърси някаква книжка по СТО на БЪЛГАРСКИ, за да не се подвеждаш от двусмислен превод на понятията, става ли?