|
|
| Тема |
НЯМА СТРАШНО ЧЕ СИ ВЯРВАЩ.. [re: Aнoнимчo] |
|
| Автор |
Пeтkoв (стар клубар) |
|
| Публикувано | 28.05.05 18:21 |
|
|
|
Здравей Aнoнимчo,
>>>
Аз съм завършен продукт на висшето ни образование (инженерно), запознат съм (що-годе) с физиката, с биологията и т.н. .......
И тези познания по никакъв начин не влизат в противоречие с вярата ми в Бога.
"Ама ти си противоречиш сам!...."
Въпросните науки откриват механизмите, по които функционира света.
И смятам, че само този, който не осъзнава колко е сложен света, а колко перфектно функционира, само той може да си представя, че това е случайно стечение на обстоятелства, частен случай на хаоса...
"Ама затова са физическите закони..."
Смятате ли, че има логика в тях?
Ако да - защо откривате логика във физичните закони?
Самата дума "закон" създава асоциация, че е измислен от Някого.
<<<
Няма страшно че си вярващ.. Но мен по-скоро ми направи ей-това впечатление:
"Самата дума "закон" създава асоциация, че е измислен от Някого"....Мда.. има такова внушение .. но все пак мислите ли че математиката и логиката са с такива закони че да се изпълни нечия промисъл, за да добие нещо смисъл ?Аз бих казал не... на тази действителност не и пука нищо... Музиката е такава не защото на някому харесва, просто такава ти я свирят такава ще я играеш. Вярно е че в процеса на еволюцията се появяват и мислещите същества които опознават природните необходимости и се научават да компановат нещата в такъв вид че да тласнат причинноследственните вериги в желана от тях посока .На човек като му се дояде риба почва да плете мрежи:) В природата не е така обаче.Да вземем например биологичното равновесие в природата.Една лисица изяжда по един заек на ден, излиза че зайцитетрябва да са 365 повече от лисиците.Ако намалеят по някаква причина зайците намаляват (от глад умирайки ) и лисиците и пропорцията едно към 365 се възстановява.И всичко това става от самосебе си не че е смисленно спрямо зайците , спрямо лисиците или спрямо дядо Господ.Редът си е ред и не му пука какъв е смисълът.
В законът на биологическото равновесие породен от обратната взаимовръзка аз не виждам Божи пръст..
НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/Редактирано от Пeтkoв на 28.05.05 18:37.
| |
| |
Има ли бог
|
Coлтaн Гpиc
| 25.04.05 22:47 |
уф,
| zaphod
| 25.04.05 22:54 |
Re: уф,
| Pekoнcтpykтop
| 26.04.05 17:00 |
Re: уф,
| zaphod
| 26.04.05 18:37 |
,,хуманитарните отрепки''
| ЯPOCTcлaв
| 01.05.05 14:41 |
Re: Има ли бог
| aл ибн бeн AMAH
| 26.04.05 09:42 |
Re: Има ли бог
| aquarin
| 26.04.05 17:19 |
Re: Има ли бог
| Maлoyм 2
| 26.04.05 10:16 |
А ЩО Е ТО БОГ ?
| Пeтkoв
| 26.04.05 10:25 |
Re: Има ли бог
| geri®
| 26.04.05 17:28 |
Re: Има ли бог
| Coлтaн Гpиc
| 26.04.05 19:46 |
Re: Има ли бог
| geri®
| 26.04.05 19:58 |
Re: Има ли бог
| piro
| 27.04.05 00:45 |
Re: Има ли бог
| ng
| 27.04.05 20:53 |
Re: Има ли бог
| ng
| 27.04.05 20:55 |
значи според тебе отговора е <може, но не иска>
| ~!@$%amp;^*()_+
| 27.04.05 22:41 |
Re: значи според тебе отговора е <може, но не иска>
| ng
| 28.04.05 10:40 |
Re: значи според тебе отговора е <може, но не иска
| geri®
| 28.04.05 14:03 |
Re: значи според тебе отговора е <може, но не иска
| ng
| 28.04.05 18:28 |
Re: значи според тебе отговора е <може, но не иска
| geri®
| 29.04.05 12:52 |
Re: значи според тебе отговора е <може, но не иска
| ng
| 29.04.05 19:44 |
Re: Има ли бог
| boian
| 28.04.05 19:49 |
Re: Има ли бог
| ng
| 28.04.05 20:04 |
НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| Пeтkoв
| 28.04.05 21:08 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| pi
| 28.04.05 21:34 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| Maйkъл
| 28.04.05 22:49 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| Haдя®
| 28.04.05 23:01 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| Maйkъл
| 29.04.05 02:29 |
СЪЩЕРСТВУВАНЕ БЕЗ ЗАЩО ?
| Пeтkoв
| 30.04.05 21:41 |
Re: СЪЩЕРСТВУВАНЕ БЕЗ ЗАЩО ?
| Griph
| 19.05.05 10:33 |
МАТЕРИЯТА НЕ Е САМО ВЕЩЕСВО..
| Пeтkoв
| 19.05.05 21:35 |
Re: МАТЕРИЯТА НЕ Е САМО ВЕЩЕСВО..
| Griph
| 19.05.05 23:25 |
Re: МАТЕРИЯТА НЕ Е САМО ВЕЩЕСВО..
| nk®
| 20.05.05 01:09 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| Haдя®
| 28.04.05 22:29 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| harish
| 28.04.05 23:22 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| ng
| 29.04.05 19:28 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| harish
| 29.04.05 22:11 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| ng
| 29.04.05 23:13 |
Re: НЕ СЪМ .. А ТИ ?
| Maлoyм 2
| 29.04.05 10:23 |
Re: НЕ СЪМ .. А ТИ ?
| ng
| 29.04.05 19:34 |
Re: НЕ СЪМ .. А ТИ ?
| Maлoyм 2
| 03.05.05 14:36 |
Re: НЕ СЪМ .. А ТИ ?
| nk®
| 03.05.05 20:07 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| geri®
| 29.04.05 12:57 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| ng
| 29.04.05 19:41 |
НАШИЯТ БОГ ОТСЪСТВА..
| Пeтkoв
| 30.04.05 23:00 |
Re: НАШИЯТ БОГ ОТСЪСТВА..
| ng
| 01.05.05 02:17 |
Re: НАШИЯТ БОГ ОТСЪСТВА..
| ~!@$%amp;^*()_+
| 01.05.05 03:48 |
Re: НАШИЯТ БОГ ОТСЪСТВА..
| ng
| 01.05.05 10:36 |
май не разбирате къде е проблема
| ~!@$%amp;^*()_+
| 01.05.05 19:44 |
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ !
| Пeтkoв
| 01.05.05 11:30 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| geri®
| 03.05.05 14:02 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| nk®
| 03.05.05 20:05 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| geri®
| 04.05.05 11:43 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| nk®
| 04.05.05 13:33 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| geri®
| 04.05.05 14:46 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| nk®
| 07.05.05 01:56 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| neshtosmeshno
| 07.05.05 11:53 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| nk®
| 08.05.05 00:46 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| pi
| 08.05.05 14:29 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| geri®
| 09.05.05 12:59 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| ~!@$%amp;^*()_+
| 09.05.05 17:19 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| geri®
| 09.05.05 17:34 |
Мен ме е хващал за ръка
| nk®
| 10.05.05 21:00 |
а мен ме е хващал за .... ай да не казвам
| klapaucius
| 10.05.05 21:49 |
Re: а мен ме е хващал за .... ай да не казвам
| nk®
| 10.05.05 22:52 |
Re: а мен ме е хващал за .... ай да не казвам
| klapaucius
| 11.05.05 01:17 |
Re: а мен ме е хващал за .... ай да не казвам
| nk®
| 13.05.05 02:10 |
Re: а мен ме е хващал за .... ай да не казвам
| geri®
| 13.05.05 12:21 |
Имже вся быша
| nk®
| 14.05.05 19:59 |
Re: Имже вся быша
| nk®
| 14.05.05 20:34 |
Re: :)
| Изyмeн
| 14.05.05 23:39 |
КОЕ Е ПРИЧИНИЛО ПРИЧИНЯВАЩОТО..
| Пeтkoв
| 11.05.05 08:20 |
Re: КОЕ Е ПРИЧИНИЛО ПРИЧИНЯВАЩОТО..
| nk®
| 13.05.05 02:20 |
СИМВОЛ НА ВЯРАТА..
| Пeтkoв
| 13.05.05 13:29 |
Re: СИМВОЛ НА ВЯРАТА..
| nk®
| 14.05.05 17:38 |
Re: КОЕ Е ПРИЧИНИЛО ПРИЧИНЯВАЩОТО..
| Griph
| 20.05.05 11:49 |
Re: а мен ме е хващал за .... ай да не казвам
| nk®
| 10.05.05 22:57 |
Re: а мен ме е хващал за .... ай да не казвам
| klapaucius
| 11.05.05 01:30 |
?
| nk®
| 11.05.05 02:13 |
Re: Мен ме е хващал за ръка
| pi
| 10.05.05 22:02 |
НАУКАТА Е СЪМНЕНИЕ ВЪВ ВСИЧКО !
| Пeтkoв
| 11.05.05 08:38 |
Re: НАУКАТА Е СЪМНЕНИЕ ВЪВ ВСИЧКО !
| geri®
| 11.05.05 14:37 |
ИСТИНА И ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ..
| Пeтkoв
| 11.05.05 22:13 |
Re: ИСТИНА И ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ..
| geri®
| 12.05.05 12:53 |
Re: ИСТИНА И ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ..
| Изyмeн
| 12.05.05 17:48 |
ИМА ЛИ КОНКРЕТНА ОБЕКТИВНА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ?
| Пeтkoв
| 13.05.05 12:10 |
Re: Мен ме е хващал за ръка
| nk®
| 13.05.05 02:09 |
Re: Мен ме е хващал за ръка
| geri®
| 13.05.05 12:39 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| nk®
| 04.05.05 13:46 |
ТВОЯТ И МОЯТ СМИСЪЛ ЗА СВЕТЪТ И БОГ..
| Пeтkoв
| 30.04.05 22:39 |
Re: ТВОЯТ И МОЯТ СМИСЪЛ ЗА СВЕТЪТ И БОГ..
| ng
| 01.05.05 02:36 |
ВЪТРЕШНО УСЕЩАНЕ И РАЗУМНИ ИЗВОДИ..
| Пeтkoв
| 01.05.05 13:12 |
Re: ВЪТРЕШНО УСЕЩАНЕ И РАЗУМНИ ИЗВОДИ..
| ng
| 01.05.05 13:31 |
ПРИЗНАВАМ СИ СГРЕШИХ !
| Пeтkoв
| 01.05.05 14:05 |
Re: ПРИЗНАВАМ СИ СГРЕШИХ !
| ng
| 01.05.05 14:30 |
ПОКАНИ ГО СВЕТИЯ ОТЕЦ НА ДЕБАТ
| Пeтkoв
| 01.05.05 15:23 |
Re: ПОКАНИ ГО СВЕТИЯ ОТЕЦ НА ДЕБАТ
| nk®
| 01.05.05 16:23 |
Re: Ба
| neshtosmeshno
| 01.05.05 17:56 |
Re: Е, да де ...
| Maлoyм 2
| 03.05.05 15:00 |
Има Бог
| нeyтpинo
| 01.05.05 20:26 |
Re: НЕ СЪМ ВИЖДАЛ БОГ.. А ТИ ?
| Haдя®
| 28.04.05 22:35 |
БОГ Е НЕНАБЛЮДАЕМ ФАКТ ..
| Пeтkoв
| 01.05.05 12:43 |
Re: БОГ Е НЕНАБЛЮДАЕМ ФАКТ ..
| ng
| 01.05.05 13:03 |
АКО НЯМАШЕ ЧОВЕЦИТЕ БИ ЛИ ИМАЛО ЧОВЕЩИНА ?
| Пeтkoв
| 01.05.05 13:48 |
Re: АКО НЯМАШЕ ЧОВЕЦИТЕ БИ ЛИ ИМАЛО ЧОВЕЩИНА ?
| ng
| 01.05.05 13:56 |
ЗАЩО НЕ Е ДВУЗНАЧНОСТ ?
| Пeтkoв
| 01.05.05 14:53 |
Re: Има ли бог
| boian
| 29.04.05 21:51 |
Re: Има ли бог
| ng
| 29.04.05 22:05 |
Re: Има ли бог
| boian
| 29.04.05 22:48 |
Re: Има ли бог
| ng
| 29.04.05 23:12 |
Re: Има ли бог
| boian
| 02.05.05 00:38 |
Re: Има ли бог
| nk®
| 02.05.05 01:01 |
Re: Има ли бог
| nopy4uk
| 27.04.05 14:04 |
Re: Има ли бог
| klapaucius
| 03.05.05 23:35 |
Re: Има ли бог
| nk®
| 04.05.05 01:12 |
Re: Има ли бог
| Lamer
| 08.05.05 16:17 |
Re: Има ли бог
| nk®
| 10.05.05 21:09 |
Re: Има ли бог
| pi
| 10.05.05 21:40 |
Re: Има ли бог
| nk®
| 10.05.05 22:53 |
КРИТЕРИЙ ЗА ИСТИННОСТ..
| Пeтkoв
| 11.05.05 07:57 |
А бе..
| ГOCПOД
| 10.05.05 05:16 |
Bog - това е информационно понятие
| energetic
| 10.05.05 16:13 |
Re: Bog - това е информационно понятие
| geri®
| 10.05.05 16:30 |
Грешен въпрос!
| Greven
| 10.05.05 16:52 |
Питай баш физиците :)
| Valentina
| 13.05.05 02:51 |
Re: Питай баш физиците :)
| cka
| 13.05.05 06:01 |
Re: Питай баш физиците :)
| geri®
| 13.05.05 12:47 |
В математиката е отговора
| Jenny
| 15.05.05 02:00 |
Малка Забележка :-)
| exinfinity
| 19.05.05 11:59 |
Re: Има ли бог
| Aнoнимчo
| 28.05.05 14:54 |
НЯМА СТРАШНО ЧЕ СИ ВЯРВАЩ..
| Пeтkoв
| 28.05.05 18:21 |
Re: Има ли бог
| ng
| 29.05.05 14:21 |
Re: Има ли бог
| geri®
| 30.05.05 11:33 |
Re: Има ли бог
| kapakyд
| 01.06.05 14:47 |
|
|
|
|