Здравей малоум2 ,
>>>
Ама щом и ти се усъмни в ... не можах да разбера в какво, ама май в изводите, произтичащи от ТО, то ... всичко стана относително!!! Пък не е!
Нал знайш - пространство-времето е абсолютно. Няма как да "избягаме" от него.
И всички наши измервания зависят от гледната точка - казано точно - от избор на началото на координатна система. "Цялата" наука се стреми към това - независимо от този избор, резултатите на квито и да са наблюдатели на събития да се получават с едни и същи формули. Затова СА НУЖНИ ТРАНСФОРМАЦИИТЕ. Така можем да предскажем : ако съм тук и сега, виждам (наблюдавам) еди кво си, но ако съм някъде другаде, т.е., друг наблюдател вижда друго.
Проста работа - аз на Земята - виждам я плоска. Космонавтът, минаващ покрай Земята я вижда сферична (дал пък не е извънземен?), т.е. - друго вижда. Аз прая физически опити и той прави същите - резултатите тряа ги пресмятаме по едни и същи формули - иначе, няма как да срявняваме. Та тези формули са получени при използване на ЛТ - заради граничната скорост на информацията от случващи се събития.

<<<
Не , аз нямам нито сили нито подготовка за да събарям или укрепвам ТО..
За всяка работа си има хора , да му мислят физиците..
Моят проблем е малко по-друг .. проблемът ми е свързан с факта.. Фактите са си факти и не са относителни .. Ако папата Павел-втори е умрял той е умрял абсолютно .. Умрял е човека и толкоз.. абсолютно е умрял щот смъртта му е определена не от нящо външно за него а от вътрешни на него параметри които довеждат до състоянието смърт... От каквато и инерцияална система да го разглеждаш папата все трябва да си е умрял чиляка .. Това че някъде от далече го наблюдават с телескоп как се разкарва по площада пред Сикстинската капела не означава че той е жив а означава само че те наблюдават миналото на папата а не настоящето му.. настоящето му на чиляка си е съвсем друго..
Та усъмняването ми е дали истината че е жив или умрял папата зависи от наблюдаващите го или от това как той се чувства .. дали се чувства жив или па умрял чиляка..
Или нека го кажа и по другому .. за физиката е вярно това което е наблюдаем факт.. за философията е необходимо още факта да се съгласува с цялостното битие иначе е необходима преоценка на наблюдаваното.. например трябва да отчитаме че отдалечените звезди които виждаме воочию дет се вика просто не съществуват вече.. сами за себе си са угаснали или са се трансформирали в нещо друго..
Проблремът мен ми е в това че независимо от граничната скорост на разпространение на информацията станало обективно аз тълкувам като станало вече въпреки че информацията за станалото ще пристигне по-късно .. или па даже може и да не пристигне .. обективист съм братко .. възгледите ми за окръжаващият ни свят е че той съществува обективно някакси .. сам за себе си .. възприемането ни не винаги съвпада с обективното положение на нещата.. Н е съм като позитивистите които се осмеляват датвърдят че за да имаме факт е необходим наблюдател .. когато наблюдателя го види .. тогава то става.. На такива твърдения аз им викам сбъркан файл..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 21.04.05 11:17.