Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:06 09.06.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Философи срещу конформисти(релативисти)
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано23.02.05 17:40  



Вие няма да се отървете така лесно от нас - философите!

...Все пак, ако наистина сте релативисти, а не конформисти, ще ви бъде по-лесно:)
Тук само Гери дава някакъв, що годе, отпор. Ясно, обаче, защо - защото му кацаме на мушката със библейския сюжет за двамата близнаци. А както знаем библията подковава всички конформисти с всевъзможни отговори по този въпрос.

Сега обаче, малко ще ви изпотя, като ви изкарам от коловоза!

Хубаво ще е в помощ на Гери да се включат и мастити учени - тук инкогнитото е гарантирано - няма да падне прах върху новите ви костюми:))

Като начало ще поясня, че атакувам философските слабости на физиците и в никакъв случай не се съмнявам, че Лоренц решава проблемите, възникнали в Електродинамиката, и че Айнщайн, окуражен от Пуанкаре, прехвърля успешно формалния математически апарат върху механиката с философски интерпретации, които понататък водят до добри резултати.
Въпреки това, не е излишно да се направи опит за друга интерпретация, която може да се окаже по-успешна. Скоро научихме за транзакционната интерпретация на квантовата механика, така че примката около Обединителната теория се затяга:)

Първата работа е да се разклати старата интерпретация :)))

И така .... пак близнаците :((
+ свидетел :)))

Защо? Навсякъде СТО е бетон!? Но на едно място - при избора кой близнак да се вземе за стационарен и кой за подвижен, СТО е глина:)
Релативистите казват -В ускорението му е майката! Който е усетил явленията при ускорение той е подвижния. (декларация- не се опира на постулат)
И.. Тъй като негова система не е инерциална, то не могат да се приложат формулите от неговата гледна точка. (опира се на постулат, но оставя доказателството неизчерпателно)

Сега притчата:
Кораба-майка с близнаците А и Б се движи праволинейно равномерно по една права линия заедно с космическата станция където е свидетелят С и взаимната им скорост е нула.Те са на бая разстояние една от друга. По някое време кораба-майка получава импулс и тръгва срещу космическата станция. Забравих да кажа, че това са ембриони които се раждат доста след това събитие и не знаят нищо за него.
И така ембрионите се раждат в инерциални с-ми.

В момента който кораба-майка и станцията се сближават на разстояние близко до нула, те обменят информация и установяват, че А,Б и С са на една възраст.

Задачата започва оттук!
В същия момент корабът-майка изстрелва совалка с близнака Б, която много бързо се ускорява и се изравнява със станцията и С (може даже меко да акостира). След известно време тандемът совалка-станция получава подходящ импулс и пристига на кораба-майка, където А,Б и С правят разбор:))

Разбор:
По отношение на кораба-майка и совалката нещата са както в класическия пример с близнаците. Както Гери (и не само той) твърди, релативистките явления започват веднага след ускоряването на совалката - на Б сърцето започва да тупти по-бавно и т.н. Това А го установява по телеметрични данни с Доплерова поправка. След акостирането С се здрависва с Б и ? не забелязва нищо подозрително.

НО НО НО
За разлика от Б системата на С е ИНЕРЦИАЛНА!!!
ТОГАВА спокойно можем да решим да приложим Лоренцови трансформации от гледна точка на С (заедно с Б) към А. (опира се на постулат)
Ето как парадоксът на близнаците отново изниква?

Знам какво ще кажат релативистите - Все пак Б се е ускорил и това си е!!

Сега обаче в корабите се събуждат от хибернация мноого стари космонавти и разказват на младоците, че навремето корабът-майка всъщност се е ускорил към станцията, така че вече е напълно сигурно, че отправната с-ма на С е истинската!

Настъпва пълно объркване:))))))

непротивоконституционствувателствувайте

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Философи срещу конформисти(релативисти) Exhemus   23.02.05 17:40
. * Re: Философи срещу конформисти(релативисти) geri®   23.02.05 18:32
. * Вземи 1вия участък от Exhemus   24.02.05 10:24
. * Re: Вземи 1вия участък от geri®   24.02.05 12:37
. * С има с какво да сравни... Exhemus   24.02.05 13:09
. * Re: С има с какво да сравни... geri®   24.02.05 13:29
. * Re: Вземи 1вия участък от Exhemus   24.02.05 13:19
. * Re: Вземи 1вия участък от geri®   24.02.05 13:32
. * Виж колко е проста логиката Exhemus   01.03.05 19:18
. * Re: Виж колко е проста логиката geri®   01.03.05 19:52
. * Едно си баба знае Exhemus   07.03.05 18:46
. * Re: Едно си баба знае geri®   07.03.05 20:22
. * коинцидентен Exhemus   08.03.05 12:15
. * Re: коинцидентен geri®   08.03.05 15:46
. * Анжек! по двойки! Exhemus   08.03.05 12:35
. * Re: Анжек! по двойки! geri®   08.03.05 15:49
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.