В другите теми питаш дали има реално различно физическо остаряване в две системи, движещи се с различни скорости, спрямо трета?
Прочети началото на тази тема. Там съм го показал как става това остаряване.
Като отговаряш (ако искаш, де!) моля те, не вади едно по едно изреченията от контекста - губи се общото звучение, особено, ако има идея в изказването.
То рядко се случва, ама ... все пак... понякога, аз не мога да схвана, какво съм искал да кажа!?!... Известно ми е, че това е стар трик за водене на спорове : наситни го на дребно, задай въпроси от типа: " А при минус 250 градуса, така ли е?..", "Кажи поне едно нещо, което да е вярно?.." и т.н.
Понеже другаде ставаше въпрос за дуализма - дали е така, да спомена : дуализмът "вълна-частица" е най-ценното в науката. В микросвета обяснява причинно-следствените връзки, а в макрото - направо ги заковава!
Резултатите от квантовата теория са вероятностни и кво от туй?
Къде е причината, да се съмняваме в тяхната достоверност, като това понятие се установява екпериментално?
Ама нямало суперпозиция! Как установихте, че няма? Та ние сме резултат на нея. Съжалявам, че малко трудно ще си представиш, че като си движиш ръката, например, то нейните атоми, молекули, даже - по-навътре, протони, неутрони, електрони и т.н. вълни и др., се ОБРАЗУВАТ непрестанно с огромна честота, чиято картинка, след пропозицията е станала ръка в пространството.
Но тя става ръка с огромна бързина, така че подробностите и тънкостите във взаимодействията м/у отделните компоненти, да не са "наблюдаеми" за нашите сетива.
И това е добре! Ние "виждаме" значително по-бавно, отколкото се образува кво и да е тяло. Ако не беше така, щяхме да искаме да се намесим в процеса и вместо ръка ... абе, кво да обяснявам, всеки ще си образува, това което си иска!!!
Да, ама не може. Затова сме и оцеляли, досега!