Здравей РЙМ ,
>>>
Е, дървени философе, аз казах, че Закономерностите са постоянно повтарящи се взаимозависимости в битието,а ние само ги откриваме..Ти повтаряш,че Зако номерностите не са предпоставка обославяща взаимодействието на материята а обратно . закономерностите са предпоставени от начина на взаимодействие в битието.Ха сега прочети моето твърдение, за да разбереш, че аз не твърдя това, което ти ми приписваш. Ако аз казвам, че нещо съществува и ние само го откри ваме, това означава, че закономерностите са предпоставени от начина на вза имодействие в битието, а не че Зако номерностите са предпоставка обославяща взаимодействието на материята.
<<<
Ей за това ти разсъждение ти свалям шапка.. Прав си и нема тън пън..
Даже правотата ти е толкова права че съм склонен да ти простя негативноста на класификациите с които ме окичваш... аз съм добър... :)
>>>
По-нататак ти твърдиш нещо, което аз бях казал и то не е достижение на философията. Действително,На базата на изучените закономерности ние пред
полагаме някакви нови следващи от познатото непознати още закономерности
Това също не е точно така, защото такива предположения могат да доведат до извода, че Ван дер Валсовото взаимодействие е различно от електрическото, защото взаимодействуващите си атоми са неутрални. Но това не е истина,защото се оказва, че електронните облаци на неутралните атоми като цяло могат да се колебаят относително тяхните ядра и така да се получа ват променливи (осцилиращи) електрическим диполи, които да си язаимодейс твуват електрически.
<<<
Тук малко си позаоблил нещата .. Предположенията са само първа стъпка в познанието .. от там тръгваме .. от там се отблъскваме в щурмът на познанието.. Забравил си само едно .. забравил си само това че в науката основен метод за легитимирането на истинноста на познанието е опитът .. практическите резултати.. Едно уж праевилно предположение може да се окаже че не се съгласува с действителноста.. с фактите.. И обратно .. едно принципно погрешно предположение може на даден етап да изглежда че добре се съгласува с фактите.. спомни си грешното схващане за абсолютност на времето и пространството на Нютон и ще се убедиш в това което казвам .. и днес нютоновите закони са добре съгласувани в някой области на окръжаващият ни свят...
>>>
) частици се движат по особен фермионен оццилационен начин и създават собствени електрическо и магнитно полета и чрез електромагнитното си взаимодействие с тях се създава масата в покой и собствената енергия в покой. Така че твоята диалектика не е приложена вяр но и поради това твоите изводи са невярни. Ха сега почерпи за урока.
.. За да се убедим че предположенията ни се оправдават на практика търсим доказателство за това с опита... или индиректно извличане на доказателства.. Предположението за нещо е само първа крачка в познанието.. Предположението може и да не се потвърди от опитът и тогава трябва да отхвърлим като невярно предположението.. фактите може да не съвпаднат с очаквания резултат произтичащ от предположението..
<<<
Виж РЙМ .. много бръчках чело и се напрягах да схвана мисловното ти послание.. посланието ти че някъде диалектиката греши..
Ей-богу не успях .. конкретизирай се моля...

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/