Е, дървени философе, аз казах, че Закономерностите са постоянно повтарящи се взаимозависимости в битието,а ние само ги откриваме..Ти повтаряш,че Зако номерностите не са предпоставка обославяща взаимодействието на материята а обратно . закономерностите са предпоставени от начина на взаимодействие в битието.Ха сега прочети моето твърдение, за да разбереш, че аз не твърдя това, което ти ми приписваш. Ако аз казвам, че нещо съществува и ние само го откри ваме, това означава, че закономерностите са предпоставени от начина на вза имодействие в битието, а не че Зако номерностите са предпоставка обославяща взаимодействието на материята. Както виждаш,ти дори не можеш да мислиш логически?! Освен това, не е вярно, че Те не са нещо константно така че с развитието на материята се промвнят и самите закономерности.. диал ектика ! Глупости, както и да се развива материята, начините (правилата) си остават едни и същи!В противен случай те не биха били правила,а само споразумения.
По-нататак ти твърдиш нещо, което аз бях казал и то не е достижение на философията. Действително,На базата на изучените закономерности ние пред
полагаме някакви нови следващи от познатото непознати още закономерности
Това също не е точно така, защото такива предположения могат да доведат до извода, че Ван дер Валсовото взаимодействие е различно от електрическото, защото взаимодействуващите си атоми са неутрални. Но това не е истина,защото се оказва, че електронните облаци на неутралните атоми като цяло могат да се колебаят относително тяхните ядра и така да се получа ват променливи (осцилиращи) електрическим диполи, които да си язаимодейс твуват електрически. По същият начин и силното взаимодействие не е нещо различно от електромагнитното. Сега разбираш ли защо физикът не трябва да е кон с философски капаци? Просто защото няма да разбере истината. По същия начин великите западни учени се увлякоха и дадоха нобелова награда за невярното предположение, че Хиггс бозоните са причина за създаването на масата. Но това не е така. Оказва се, че точковите електрически заряди на ма совите (т.е. им ащите маса в покой) частици се движат по особен фермионен оццилационен начин и създават собствени електрическо и магнитно полета и чрез електромагнитното си взаимодействие с тях се създава масата в покой и собствената енергия в покой. Така че твоята диалектика не е приложена вяр но и поради това твоите изводи са невярни. Ха сега почерпи за урока.
.. За да се убедим че предположенията ни се оправдават на практика търсим доказателство за това с опита... или индиректно извличане на доказателства.. Предположението за нещо е само първа крачка в познанието.. Предположението може и да не се потвърди от опитът и тогава трябва да отхвърлим като невярно предположението.. фактите може да не съвпаднат с очаквания резултат произтичащ от предположението..