Здравейте...

"Топлинната смърт" на Вселената е един възможен сценарий" Естетствено,че е такано аз написах за топлинната смърт за да може Петков да открие и да си изясни понятието ентропия...
"Ентропията не е теория, тя е обективен процес" позволете ми да не съм съгласен с Вас-ентропията е теоретична величина и като такава няма пряк метод за нейното измерване...засега
"краен интервал от функция" не ми е ясно какво искате да кажете..."крайна предвидимост" - също.
"Това означава, че предвиждането е валидно в краен интеврвал, а след него - предвиждането е неопределено."
Предвиждането на кое и в кои интервал-аз ви разбирам,но не само аз чета това...мисля,че по-ясно изказване няма да навреди на никого...

"Вижте, моля ви, какви са последиците, когато в една динамична система - в равновесие, промените закъснението на предаване на импулса на промяната!" Ей това,не мога да го разбера вероятно изречението не напълно смислено...Динамична система и равновесие...добре може да се дефинира моментно такова (за определен времеви интервал) хубаво,ама "закъснението на предаване на импулса на промяната!"-това е към раздел филология и философия...не към физика,съжалявам.

"Пример за такава динамична система - в равновесие е тенджерата под налягане, пълна с кипяща вода, снабдена с вентил, нагрявана от котлон. Налягането в съда бива регулирано от вентила, който се отваря повече, когато налягането се повишава, и при освобождаване на по-голям дебит газ, налягането в съда спада, вентилът се притваря и дебитът намалява. Налягането на практика стои константно и вентила непрекъснато освобождава константен дебит. Налягането в съда и вентила са в равновесие. " Тук имам следните забележки...налягането на практика не е констатно-констатна е неговата средно-аритметична стойност,системата не е в равновесие и никога при тези условия няма да бъде в равновесие,защото баланс вентилът непрекъснато ще извежда водни пари(газът за който вие пишете)от обема на системата,ентропията непрекъснато ще нараства и флуида в системата ще се изпари напълно...за какво равновесие говорим...ако Вие искате да пишете за мометно равновесие и за адиабатно разширение на флуида,това е друго...ако отдалеча баланс вентила на р-ние това няма да измени поведението на зададената система,само ако тя е изолирана от обкръжаващата среда...Имайте в предвид,че досега пишем за необратими термодинамични процеси...Препоръчвам Ви да прочетете малко термо динамика учебникът на проф. В. Милчев за ТУ ще Ви свърши добра работа...

"Каква е връзката на тази система в динамично равновесие с Вселената?" Никаква...поне за нашия разговор...
"Нима Вселената е в динамично равновесие" Никога не съм писал подобно нещо...въобще какво е динамично равновесие...и каква е връзката с времето,това оставям на Вас да си го доизясните...
"защото нито една физична формула не показва временност на съществуването си. Нито една физична константа не показва временност на стойността си.( константа на Хъбъл-нищо,че пиша константа) - Всички физични закони са базирани на правилото: "Инвариантност във времето и избора на координатно начало(отправна система-има разлика)"! (Де да беше така,повечето закони не изпълняват това правило)Такива физични теории са детерминирани и крайни, следователно - временни...тук си противоречите с оглед на горните две изречения...
"Други физични теории биха могли да запишат законите си, като зависещи от времето/скоростта и от координатата/дистанция. Класическите физични закони са започнали своята еволюция в тази посока, чрез добавяне на корекцията на големите скорости, но още не им е добавена и корекцията на големите дистанции." Не познавате основни дисциплини...всичко това е направено...това за големите дистанции ми е неясно...говорите за гравитационни корекции,ако е така едва ли ще допринесат за подобряване на точонсттас която работим днес...

Физикат ще Ви отвори очите...не я пренебрегвайте...