|
В отговор на:
здравейте
Зна4и от физика нищо не разбирам и малко , е грубо да пиша в тоя клуб но просто не знам къде на друго място . В астрономия няма смисъл ония си гледат планетки от нашета слун4ева с-ма и някой друга маглявина ... и тинтири минтири - глупости...
Доста е грубо да пишеш тук, след като не разбираш от физика. Но пък и други го правят, така че няма проблеми.
Според теб с какво трябва да се занимават хората от клуб Астрономия?
В отговор на:
Сега гледах някви филми наскоро за 4ерни дупки и вси4ко ми се стори много бош лаф работа. Едно време по вярвах в тях.
Ако ще си говорим за вяра, има си съответните клубове - Религия, Окултизъм и т.н. Тук си говорим за наука, уж.
В отговор на:
Въпроса ми е в това 4е има неща които просто не мога да приема ! Не мога да приема 4е нещо се свива до толкова , че да стане анти материя или нешо много малко ?????
Имаш ли идея какво е антиматерия или просто си чул някъде това понятие и си решил да го използваш? Едно време даваха по Канал 1 в Часа на Уорнър един смешен сериал. Там един разправяше, че всяка седмица избирал по една дума от речника (случайно) и я ползва цялата седмица в най-различни съвместими и несъвместими контексти. Тогава беше смешно...
В отговор на:
Съвсем просто ще го кажа като 4овек който не разбира от физика . Не мога да намеря друга асоциативна прилика в действителността и природата в следствие на което не мога да го схвана и приема за истина .
Има много клонове на науката, където трудно ще намериш асоциация или прилика с действителността. Поради това хора с ограничено мислене не са за там. Пример - квантовата механика. Честно да ти кажа и аз не съм наблюдавал в реалността някой да минава през стените, обаче благодарение на квантовия тунелен ефект работят тунелните диоди, нищо че инженерите, които ги конструират имат принципни проблеми с преминаването през стените и затова ползват врати.
В отговор на:
та 4е то4но това гледах няква тъпа овца - американска асрономка която ми показва на едни снимки как виждала преминаваща 4ерна дупка пре няква слун4ева с-ма и как 4ак светлината от няква друга звезда се всумквал в нея .
Очевидно си недоразбрал, може би поради липса на систематични познания по физика, или просто поради ниско ниво на филмчето (да не би да е било за деца?) Ефектът, за който е говорила "тъпата овца" се нарича гравитационна леща, предсказана от общата теория на относителността, и наблюдавана неколкократно вече. Това, че ти не си го наблюдавал, не означава, че ефектът не съществува. И аз не съм виждал на живо (термо-)ядрена експлозия, което обаче не пречи на наследството от Хирошима и Нагасаки.
В отговор на:
е ПИТАМ АЗ кАК преминава ТАЯ 4ерна дупка ? каде отива всъщност ?Що се движи като трябва да стои на едно място ?
Тук издаваш липса на елементарни познания по физика. Случайно да си чувал за Първия принцип на Нютон? Да ти го припомня: "Всяко тяло, на което не действа външна сила, запазва състоянието си на покой или равномерно праволинейно движение". Втората част си я пропуснал явно. Също така, ако не знаеш, във Вселената има доста малко неподвижни обекти. Дори в момента на писане на този пост да си си мислил, че стоиш на едно място, то действителността е доста по-различна: въртиш се около оста на Земята, която на свой ред се върти около Слънцето, което на свой ред обикаля около галактичния център (с доста главозамайваща за нашите мащаби скорост, между другото), а и Галактиката се отдалечава от евентуалното място на Големия взрив.
В отговор на:
Ако се движи зна4и е във взаимодействие на друга сила ?!!! Е каква е тая още по- голяма сила да я накара да се движи - сире4 да и попадне (4ерната дупка ) в "орбита" на нещо каквото и да било ?Много по голямо ?Има нещо много измислено в цялата работа .....
Въпросната сила се нарича гравитация. Открита е от Нютон преди баш бая време. Но пък не всеки се е родил научен, че да знае за съществуването й. Или си още не сте стигнали до гравитацията в училище, или просто си спал в часовете по физика в училището/гимназията/университета (какво образование имаш, между другото?) Както може би (не) знаеш, има и Трети принцип на Нютон: "На всяко действие има равно по големина и обратно по посока противодействие". Което ще рече, че ако Слънцето привлича Земята, то и Земята привлича Слънцето със същата сила. Само че поради голямата разлика в масите се е случило така, че Земята обикаля Слънцето, а не обратното, както са мислили преди Галилей. Черната дупка не е задължително да е толкова масивна, че да не може да попадне в орбита около друга звезда и да започне да изсмуква вещество от нея (при което, между другото, се получава т.нар. акреационен диск, който свети в рентгеновата област, и две мощни струи в перпендикулярна посока, каквото събитие вече е заснето от Хъбъл, при все, че не може да се твърди на 100%, че обектът, който генерира полето е точно черна дупка)
В отговор на:
за заклю4еие няма такова нещо в природата !
Брей! И други така казват (при това големи умове), само че се аргументират с математика, от която да ти хвръкне шапката (с точно толкова трудно доказуеми методи, че за момента нито могат да потвърдят със сигурност теорията за черните дупки, нито да я отхвърлят). Само дето откакто поправиха Хъбъл взеха да се появяват снимки, които май май показват разни мънички обекти, държащи се горе-долу така, както ОТО предсказва за черните дупки.
В отговор на:
единствената асоциация която се сещам в момента е водовъртежа на водата .Ако има 4ерни дупки въопще искам да кажа 4е те са нещ
о подобно на водовъртеж на нещо си предизвикан от еди какво си но не и от много се свила голяма планета
- Вуте, какво представлява жирафа?
- Ами, Нане, представи си едно прасе.
- Да, Вуте, представих си.
- Значи, Нане, жирафа изобщо не е като прасето.
От планети черни дупки трудно стават, но карай. Ти имаш ли идея каква е вътрешната структура на една звезда и защо един нажежен до няколко милиона градуса газов балон не се пръсва още преди да е засветил, ами си гори спокойно по няколко милиарда години (като Слънцето, примерно)? Коя е силата, която компенсира газовото и светлинното налягане? Какво става, когато термоядреното гориво в звездата се изчерпи и тя започне да изстива и няма какво да се противопостави на гравитацията, която се стреми да я свие в точка? Чувал ли си за потенциална и пълна механична енергия на една система и как съотношението между тях определя еволюцията на една механична система. Ами какво би станало, ако гравитацията е достатъчно силна, че кинетичната енергия, отделена при взрива на свръхнова, е по-малка от потенциалната енергия на привличащото гравитационно поле? Ще успее ли материята да напусне притеглянето на ядрото или ще започне да пропада в него? Каква е критичната маса на звездата, при която гравитационното привличане надделява над останалите сили? (Ще те улесня с отговора: малко над 3 слънчеви маси)
Помисли над тези въпроси. След това помисли пак. След това прочети няколко непопулярни книжки по физика и помисли пак.
В отговор на:
е баси майката нищо не казах ;)
С това съм съгласен напълно 
"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)
|
Re: Относно Черните Дупки [re: Lenor]
