Да, старички са нещата относно литографията в материала на който си попаднал, но и сега усърдно се работи в основното направление - molecular manifacturing.Всъщност терминът нанотехнология е замислен точно, за прецизното управление на отделни атоми и молекули и изграждането на структури от тях, една по една. Това е така наречената молекулярна нанотехнология. Естествено, след първмоначалното обосноваване на тази технологична граница в мащаба през петдесетте от Файнман, и после след първоначалния rush ентусиазиран през 70-80-те на Drexler, Merkle и Freitas, нещата малко влизат в крачка и се успокояват. Тези хора много добре познават вече слабостите на концепцията си и насочват търсенията си в много конкретни насоки. Както често става, след такова първоначално изсилване в началото, терминът се присвоява на първото нещо което се доближава до генералната идея от първоначалната "голяма кошница". Първият действителен нанотек е именно the nanoscale litography за която говориш. Но тя не е молекулярна нанотехнология, защото нещата не се изграждат от малкото към голямото, а наобратно.Виж:

http://www.eurekalert.org/context.php?context=nano&show=essays

Естествено че литографията е ограничена, защото прави 2D-структури. Освен електронната се разглежда и възможността да се ползва нуклонна - протонни снопове, тъй като поради по-голямата си маса, протоните имат хиляди пъти по-малки "размери" от електроните - разбирай "дължина на вълната". Точно обаче от тези корпускулярно-вълновни дуализми действащи в пълна сила в такъв мащаб и изобщо от квантовите ефекти на това ниво страда и концепцията за общата молекулярна нанотехнология.

Относно аналогията ти със борбата с рака- много си прав.При нанотехнологията такова изтрезняване вече се получи и това е най-хубавото. Търсенията се насочват в най-перспективните и надеждни насоки. Наливат се пари там откъдето могат да изскочат още такива.

Класиката несъмнено ще продължи да се развива още десетилетия. Вече промишленият фактор и без това забавя "естественото" разгръщане на Мууровата експонента. Неговият закон няма да се счупи още дълго време. Но както обикновено става,, новата MNT, ако се окаже така осъществима, просто ще издуха старата парадигма без да я остави да се разгърне докрай.
Ако потърсиш нещо за въглеродните нанотръбички ще видиш, че от тях могат да се правят и 3D-схеми... Иначе, любимата ти статия е просто твърде техническа за възможностите и вкуса ми. Мога само да наблюдавам и коментирам генералните трендове. Абсурд да се хвана да откривам "слабите места" в постинга ти, освен с "адвокатски прийоми" (ще хвана и повече, от 2-3 ако се заям, беез да се налага да познавам материята - word processing!!!)

http://www.foresight.org/