|
За ФИЗИКА Рангелов (rjm), НЕГОВАТА ФИЗИКА и ползата от тях!
Искам да се извиня предварително, ако с написаното по-долу засегна някого. Не искам да крия огорчението си от анонимно-истеричните и не аргументирани реакции на ФИЗИКА Рангелов (rjm) след като на 10.09.2003 пуснах първото съобщение за публикуването на Онтодиалектиката - , но не това е в основата на този постинг.
Зачетох се в някои от темите във форума и с учудване видях, че за Рангелов не само аз, но и почти всички останали са невежи и "нищо не разбират от физика". Същевременно в отговорите си по същество той така фриволно си служи с научната терминология и така спокойно подминава противоречията в собствените си разсъждения, че не мога да си обясня какво му дава основания да се мисли за ФИЗИК и какви функции може да изпълнява подобен УЧЕН в БАН. Поведението му има много измерения. То може да бъде както обидно, така и забавно за останалите участници в дискусията, но едва ли би могло да допринесе съществено за изясняване на истината, защото е нелогично и безотговорно. Ето няколко азбучни примера от едно негово обширно експозе, в което правописните грешки са сравнително малко (виж:
След като се представя:
"Йосиф Младенов Рангелов , Институт по физика на твърдото тяло", той пише:
"Тъй като в последно време аз имах възможността да прочета много невъзможни за съществуване и недоказани наивни твърдения за физическата същност на явления, от които написалите ги автори навярно нищо не разбират, то аз съм принуден още в началото като кратко общо въведение да опиша структурата, динамиката и свойствата на физическото пространство в което съществуваме. За целта аз ще се опитам да дам нагледно моделно описание на стария етер, чрез който в нематериалното пространство се разпространява светлината, или на новия вакуум, в който…"
Какво се разбира от този пасаж? ФИЗИКЪТ Рангелов под път и над път се сблъсква с автори, които нищо не разбират от физическата същност на явленията, за които пишат и затова той се заема с благородната задача да ги запознае със същността на "нематериалното физическо пространство".
Много добре, но това не е работа за ФИЗИК, а за МИСТИК. Защо Рангелов се нагърбва с подобна задача? Физиката (от гр. physika) е наука, "изучаваща свойствата на материята и енергията", "основна наука за най-общите свойства и строежа на телата, за законите за движението им…" и т.н. Тоест според това най-общо определение, дадено в речника на научните термини и в речника на чуждите думи в българския език, ФИЗИКАТА се занимава именно с материални, а не с идеални или с някакви други рангеловски същности. Може ли човек да е учил 35 години физика, да работи в БАН и да не знае това? А е толкова просто - отваря речника и чете какво означава думата ФИЗИКА. Но по-интересното идва после, когато Рангелов от позициите на ФИЗИК иска да обясни физическата същност на едно нематериално нещо на опонентите си, които нищо не разбирали от ФИЗИКА. Какво обяснение може да даде физиката на нещо нематериално, нещо, което е и което винаги е било извън нейния предмет? Може ли от позициите на собственото си невежество човек да учи тези, които според него са невежи! Не е ли парадоксално? Тук не коментирам "нематериалната" същност на рангеловското пространство и проблемите, до които това може да доведе. Просто трябва отново да отворим речника (но този път философския), за да разберем какъв смисъл влага или е влагала науката в това понятие. Но нека rjm да направи това.
Друг пример от експозето на Рангелов:
"Като начало аз предлагам да приемем, че старият етер (нематериален носител на светлината, електромагнитните и гравитационните взаимодействия) или квантовия съвременен физически вакуум са построени от неутрални, но лесно поляризуеми динамиди, които са подредени в плътно упакована молекулярна кристална решетка. Динамидът е свързана двойка от противоположни безмасови елементарни електрически заряди: електрино (-) и позитрино (+)."
Това е много съществен момент. Рангелов ни "предлага да приемем" неговите предпоставки, без да ни е обяснил защо. Конвенциите в науката, както и в правото винаги имат свои мотиви и своя вътрешна логика, които трябва да бъдат добре осмислени от страните преди да бъдат приети. Защо трябва да приемем предложението на Рангелов? Какви са мотивите му, какви са изходните научни факти, подтикнали го да предлага подобна конвенция, какви са научните проблеми, които иска да реши…? Никакъв отговор. И без да сме приели предпоставките му, Рангелов почва да "твори" теорията си, пишейки: "Динамидът е свързана двойка от противоположни безмасови…" Изявителната "е" форма тук е толкова категорична, че от този момент насетне Рангелов започва да възприема предполагаемите от него "динамиди", като обективна реалност и да презира всеки, който не споделя тази негова фикс идея. А че идеята му е абсурдна, е повече от очевидно. Физическият вакуум, като състояние с минимум енергия на физическото поле, като част от пространството, в което няма молекули и атоми (или те са сведени до възможния минимум), не може да е структуриран като "плътно упакована молекулярна кристална решетка". Молекулярната кристална решетка е нещо, което е характерно изключително и единствено за твърдото тяло и то не винаги (трябва да изключим аморфните тела, йонните структури и металите). Кристални решетка нямат течностите, нямат газовете… каква е логиката, която може да ни накара да приемем, че "нематериалния и безмасов" вакуум (както ни го представя Рангелов), има кристална решетка? Рангелов не ни обяснява, той продължава да "твори" в изявително-повелителна форма. Може ли това да бъде поведение на УЧЕН и на ФИЗИК? Поспри се Рангелов - та ние не приемаме предпоставките ти. Защо не ги замениш с нещо по-категорично, нещо което не изисква да прибягваш до неприемливи конвенции? Някакъв научен факт, който и да искаме не бихме могли да оспорим. Всеки, който се занимава с подобна дейност, дори и на любителско ниво знае, че теория не може да се гради на недостоверни предпоставки. Всички грешки на теорията се съдържат в предпоставките. Това е известно от векове в науката. А компютърджиите в днешно време са го казали пределно просто: GARBAGE IN - GARBAGE OUT (боклук влиза - боклук излиза)! При грешни предпоставки всякакво, по-нататъшно дискутиране на теорията на Рангелов за "динамидите" е безпредметно. Просто неговата логика е лишена от основания.
Но ето още един пример, от който се вижда как Рангелов може да обясни възникването на материята от безмасоните "динамиди", разположени в нематериалното пространство и, че човекът намира своите основания в нещо много по-више:
" Когато енергията на възбуждане на двата противоположни безмассови електрически заряди електрино и позитрино е достатачно голяма за да развали тяхната електромагнитна връзка в динамида, тогава те се разделят и тръгват всеки по своите еднакви, но противоположно насочени самосъгласовани движения, образувайки чрез излъчване на виртуални (действителни, но неустойчиви, а не фиктивни) фотони собствени елекромагнитни полета, взаимодействията на които със създалия ги електричски заряд създават енергията в покой на всяка от масовите елементарни частици."
След този цитат е трудно да бъде направен какъвто и да е коментар, защото за мен поне е ясно, че имаме работа не с логиката на ФИЗИКА Рангелов, а с Божествения промисъл, представен ни от библейската личност Йосиф. Как "енергията на възбуждане на двата противоположни безмасови заряда" става толкова голяма, че те да се разделят - от къде се взема тази енергия? Как електромагнитните полета на тези заряди "създават енергията в покой на всяка от масовите елементарни частици" - това някакъв вид енергийна трансформация ли е, или възникване от нематериалното? Или най-просто казано - в този процес на сътворение какво става със законите за запазване и те ли възникват заедно с "енергията в покой на всяка от масовите елементарни частици"? Хилядолетия на ред търсещият човешки дух се пита как идеалното се материализира - озареният от Божествен промисъл Йосиф дава отговор на този въпрос с такава лекота, че дори не го съзнава. Е ФИЗИК ли е Йосиф Рангелов (rjm) или МИСТИК? И как да се отсее зърното от плявата, ако в прозренията му има нещо смислено? Може ли това да стане с познатите във физиката научни методи?
Подобни примери от "творчеството" на Рангелов могат да се дават до безкрайност. Човекът "твори" със замах, без задръжки, свързани със значението на използуваните от него научни термини и понятия, без ограничения, произтичащи от елементарната човешка логика или от фундаменталните природни закони - той просто е богоизбран. Трудно е да се помогне на такъв човек, за да осъзнае собственото си неадекватно поведение и не премерените си претенции. Трудно е да му се втълпи, че трябва да се отнася към мнението и вниманието на другите с уважение. Трудно е да му се помогне, за да разбере, че физика не се учи за 35 години пребиваване в БАН, че тя не е МИСТИКА. Но това си има и положителна страна - ние има на какво да се посмеем :))
|
За ФИЗИКА Рангелов (rjm), НЕГОВАТА ФИЗИКА и ... [re: rjm]
