Здравей Гери,
Това което предлагам е по-добро от скапания голям взрив , тая теория за голямия взрив работи до едно място и след това се превръща в паяшка история , абе не е добра..не се вързват нещата.
Сега конкретно на въпросът ти "А може ли причина да съществува без време? Времето също е сътворено в началото на сътворението. Какво значи причина преди да е имало време? "
Ако беше прочел по внимателно щеше да схванеш идеята ми за зацикляне във времето , т.е. кокато края на цикъла се явява начало на същия цикъл.
Да ти го представя така : Нека класическото време се състои от събитията
А1,А2,А3,А4,А5.......Абезкрайност
Такова време има начало и няма край , тук имаме сътворение А1 е събитието на сътворението ,А2 е неговото следствие което е причина за събитието А3 и т.н. Така е при големия взрив Началото на времето трябва да започне преди събитието А1 защото не може да се осъществи събитие извън времето.От друга страна времето не съществува преди събитието А1 така че времето няма как да започне..
Има и един друг вариант времето да е било вечно
-Абезкрайност ,........-А5, -А4, -А3, -А2, -А1 , А1 , А2 ...... Абезкрайност
Тогава възниква ако приемем че се намираме в настоящия миг в етапа на събитието А1 защо на бездната от безкрайно време не и е достигнало нещо та да сме утре а сме едва днес.
Ето какъв модел предполагам като непротиворечив
А3,А1, А2 ,А3
Събитието А3 е следствие на А2 и е причина на А1
и това е.Нарочно избрах само 3 събития за да наблегна на ограниченоста на безкрайното време. Този модел не изисква сътворение. Тук дзен будистите ми подхвърлиха че в будизма това се упоменавало като модел на змията.
доскоро!

Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!