Петков, вие не познавате работите нито на Нютон, нито на Айнщаин, а се мъчи
те да плюете единия и да величаете другия. Нютон е направил много повече, защото е познавал научните резултати на великаките.От тяхните рамене той е виждал много повече, отколкото Айнщаин. Нима не знаете, че 200 години пред
друфите той е предполагал чрез пристъпите да обасни преходите под потенци
ален бариер, което само квантовата механика обяснява? А знаете ли, че Айнщаин не можа да използва описаната от него дифузия за да обясни необходимостта от използването на вероятността като следствие от стохастиката за да обясни кван
товата механика?Ьащо той никого не е цитирал?Защо еговата глава цели 50 години нищо не роди въпреки колосалната помощ от множество учени? А може би не той е открил неговите резултати, а откривател е неговатац първа жена, словенката Милева? Може би не тройкаджията, а отличничката е помогнала за
получаването на тези резултати? И когато тя е далече от него, то той се оказва гола вода. Може би философите трябва да се замислят за ролята на събеседника при получаването на научните резултати?
Моля ви, не говорете глупости, за да не излагате и способните философи.