Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:34 17.05.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Термодинамика [re: klapaucius]
Авторzaphod (Нерегистриран) 
Публикувано05.01.03 09:43  



това ми напомня на един спор който водих наскоро:) колегата ми реши да използва $ff за предаване на определен по-важен сигнал "защото шумовете почти не е възможно да се подредят във ff" аз разбира се му се изсмях:)
работата е там че при системи съставени от малък брой микросистеми не е уместно да се говори за ентропия. така например ако имаме газ в в съд, то е невъзможно той от самосебе си да се събере да речем в лявата половина. но ако този газ е само от 5 молекули, то това ще се случва доста често. добре, каква е границата? няма граница,но може да го сметнем. ако t e средно време за пробег на размера на съда, то всяка частица ще си сменя случайно състоянието 2t пъти в секунда. разглеждаме състоянието на газа като двоично число като всеки бит е 1 ако частицата е в ляво,0 ако е в дясно, то това число ще се сменя средно 2t*n пъти в секунда мисля, защото преходите са асинхронни. значи събирането на всички частици в лявата половина ще се случва 2t*n/2^n пъти в секунда и ще заема средно 2^-n част от общото време. ето ти ентропията в действие. ето как обратимите закони на физиката се превръщат в необратими на макро ниво. между другото не е необходимо частиците да са молекули. звездите в звездните купове също се подчиняват на законите за газовете, а те трудно могат да бъдат наречени малки, нали?
колкото до статията - нищо ново... а какво е брауновото движение(открито още по времето на динозаврите) на частиците? не е ли пак същото "нарушаване на 2рия принцип"? нали там също топлинната енергия се превръща в кинетична енергия на "макрообекта"? е, който иска може да пробва да направи топлинен вечен двигател работещ с чай....

е, досега защитавах 2рия принцип сега смятам малко да го "нападна":)))))
и така, да вземем една вакуумна форто клетка. известно е че тя превръща квантите с енергия над даден праг в най-обикновено конвертируемо електричество. но съгласно закона на планк(за излъчването) дори спектъра на обекти с ниска температура притежава макар и малка, но все пак различна от 0 част над въпросния праг... значи фотоклетката дава макар и много малък, но все пак различен от 0 ток на изхода си? ами ако свържа 10^30 фотоклетки паралелно? :)))))



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Термодинамика klapaucius   05.01.03 04:51
. * Re: Термодинамика zaphod   05.01.03 09:43
. * Re: Термодинамика klapaucius   06.01.03 00:09
. * Re: Термодинамика zaphod   06.01.03 08:33
. * Re: Термодинамика mburg   10.01.03 14:19
. * Re: Термодинамика вAмпиp   10.01.03 16:30
. * Re: Термодинамика Well   11.01.03 00:25
. * Re: Термодинамика zaphod   11.01.03 09:05
. * Re: Термодинамика вAмпиp   13.01.03 11:17
. * Re: Термодинамика Well   14.01.03 01:02
. * Re: Термодинамика zaphod   14.01.03 08:37
. * Re: Термодинамика Well   17.01.03 09:14
. * НЕЗНАНИЕТО НА ДОГМИТЕ РАЖДА ЗНАНИЕ Пeтkoв   17.01.03 12:20
. * Re: Термодинамика aza   17.01.03 13:17
. * Доволен klapaucius   17.01.03 20:31
. * Re: Доволен Well   17.01.03 23:55
. * Re: Доволен zaphod   18.01.03 09:10
. * ИМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО Пeтkoв   18.01.03 16:56
. * Re: ИМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО xp   18.01.03 19:08
. * нефизичен отговор zaphod   18.01.03 21:15
. * Re: ИМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО Well   18.01.03 22:23
. * Re: ИМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО zaphod   18.01.03 22:51
. * Re: ИМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО Well   18.01.03 23:03
. * Re: ИМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО geri   19.01.03 00:29
. * Re: ИМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО klapaucius   19.01.03 01:39
. * попраФка ;) klapaucius   19.01.03 02:28
. * Re: попраФка ;) zaphod   19.01.03 10:39
. * що не си пускаш исято бе, говедо? zaphod   19.01.03 10:37
. * Re: попраФка ;) Well   19.01.03 15:38
. * НЕДЕЙ ГЕРИ ДА ХОДИЩ ПРИ ОКУЛТИСТИТЕ :) Пeтkoв   19.01.03 16:05
. * Що бе? geri   20.01.03 02:00
. * ще помъдреят? zaphod   20.01.03 08:00
. * Re: ще помъдреят? geri   21.01.03 01:42
. * Re: ИМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО aza   20.01.03 09:16
. * АБЕ СЕ СИ МИСЛЯ ЧЕ ОПИТА НЕ Е АРГУМЕНТ Пeтkoв   20.01.03 13:10
. * Re: АБЕ СЕ СИ МИСЛЯ ЧЕ ОПИТА НЕ Е АРГУМЕНТ aza   20.01.03 16:34
. * Re: АБЕ СЕ СИ МИСЛЯ ЧЕ ОПИТА НЕ Е АРГУМЕНТ Пeтkoв   21.01.03 03:25
. * Re: АБЕ СЕ СИ МИСЛЯ ЧЕ ОПИТА НЕ Е АРГУМЕНТ zaphod   21.01.03 08:07
. * Re: АБЕ СЕ СИ МИСЛЯ ЧЕ ОПИТА НЕ Е АРГУМЕНТ aza   21.01.03 09:47
. * Re: АБЕ СЕ СИ МИСЛЯ ЧЕ ОПИТА НЕ Е АРГУМЕНТ geri   21.01.03 01:50
. * ДОБРЕ, НЕ СПОРЯ НО ТОВА ИЗЯСНЯВА ЛИ ПРИРОДАТА И Пeтkoв   21.01.03 03:21
. * Re: Термодинамика mmm   17.01.03 21:20
. * Re: Термодинамика geri   18.01.03 00:21
. * Re: Термодинамика mmm   18.01.03 12:23
. * Re: Термодинамика zaphod   18.01.03 13:19
. * Re: Термодинамика mmm   18.01.03 19:52
. * Re: Термодинамика zaphod   18.01.03 22:50
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.