Баси, значи аз съм втората физичка във форума освен тебе! И ти, Хамелеона, разбираш от физика колкото баба ми Ивана... :)

1) значи нямаш оправдание за това, което ръсиш.

2) къде пък го видя това? Значи светлината е изтъкала канавата, по която бродират частичките... Нещо като еластична мрежа, по която светът подскача? А защо всъщност са нишки, не са ли вълнови фронтове (плоскости, перпендикулярни на твоите нишки)?

3) ще има ли време в пространство, където не се случва абсолютно нищо? И как ще определиш че има? И трябва ли му време на такова пространство? (ако няма материя)

4) не е реактивен самолет а спътници в началото на 70-те години. Само че времето по локалните часовници на движещата се система не се забавя, това имах предвид. Ти ако летиш с голяма скорост, ще усещаш ли движенията си забавени? И едно е "движение с голяма скорост" за което те критикувах, друго е движение с ускорение за което даваш пример че е доказано.

5) какво значи приблизително близка - по-точно? И това 50 години откъде се пръкна? И не е 50, a 5000, :))) Прав ли съм?

6) само това те оправдава. Ама трябва да предупреждаваш в началото на постинга за това.

Айде стига толкова!