Eee! Mnogo mi e got da cheta postingi :-) Ama iskreno... S kef, taka si cheta i si razsygdavam. Shtoto az ne si mislq, che znam vsichko, kakto nqkoi moje bi si mislqt (ne zadylgitelno v tazi lokalna tema).

"Edin chovek popital drug:
-Dokaji, che syshtestvuvash.
A drugiqt mu otgovoril.
-Ami ti toku-shto go dokaza."
:-)
Ima edin pich - Ray Kurzweil, koito mnogo razsyjdava po vyprosite na kvantovite PCta i vlqnieto na syznanieto v/u kvantovite parametri. :-) Namerete negovite knigi "Duhovnite mashini" (The Spiritual Machines) i gi prochete - dano vi haresat, no ne se i symnqvam mnogo v protivnoto :-)
Ta ideqta e, che syznanieto "opredelq" poziciqta na edna chastica v neinoto "neopredelqemo" prostranstvo (Krygovete na Heisenberg i t.n.). Tova si e chista hipoteza, zashtoto nqma eksperimentcheta :-)
Az pyk si mislq, che "Bog" opredelq poziciqta na chasticite v "neopredelqemoto" im prostranstvo :-) Moje i da ne sym prav :-) hehe
Demek "Bog" si vika "Ai sq tova elektronche shte e tuk, ai sq tuk, ai sq tam..." i t.n... :-) Taka "Bog" pravi "fini nastroiki" vyv Vselenata :-) hehe
A razni fizici i nevrolozi pyk si mislqt, che syznanieto e fundamentalno zalojeno vyv vsqka chastica; chuvstvata syshto. Tiq chastici prosto trqbva da se "naredqt" v opredelena zakonomernost, za da go "vkliuchat" da raboti :-)
Taka de.. Moje i tova da e verno? Znaesh li...
A za Giodel! Vyv Klub Filosofiq ima mnogo interesna diskusiq :-)
No da ne zabravqme chuvstvata :-) Ne vsichko u glavite ni e semiotika, nali? :-)
Aaide sys zdrave. Samo taka - te takiva temi IMAT smisyl, a ne kolko struvat Versache japanki i koga bila prydnala Madona na publichno mqsto :-) Pone za men, de :-) Aaaaaaide.