Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:55 06.05.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Привет! [re: geri]
Автор Waz Gaa (UnivrsaLaw Gaa)
Публикувано17.07.02 12:47  



1. Съжалявам, ако на някого не му харесва и съм му досадил, но Geri много разбира физиката и явно с него може да стане добър диалог. Щеше да е хубаво и аз да разбирам толкова нещата, че да мога да усетя как всъщност разбира нещата Станков, да видя дали някъде не ме баламосва, но докато не видя видя точно доказателство, че греши продължавам да поддържам теорията му. Знам, че имате известен брой съмнения по отношение на верността на изложените в книгата твърдения. Geri за всяко нещо, за което ме попиташ имам директен отговор с цитат от книгата. Хехе, този книга ми стана нещо, като Библия, но пък и не е съвсем така. Разходих се из интернет и видях още 1-2 теории за Всичко (TOE - Theory of Everything). Това ти е нещо като фундамент. С него можеш да обясниш всичко съвсем просто. Ако искаш да изчисляваш някакви данни просто ти трябват природните константи (Geri, какво мислиш за тях и те ли са боза ;) и да видиш взаимовръзката между тях.

2. Не искам да се хваля, но мисля, че ще се набутам на най-яката физика - ТУ-София, компютърни системи. Това обаче не би трябвало да е проблем. Разбирането за Универсалния закон не изключва съвременната физика, а просто дообяснява как стоят нещата и се опитва да я насочи в правилната насока. Дори не само нея, ами цялото човечество. Ехххх Сега веднъж като съм го възприел знаете ли колко логично и елементарно ми изглежда всичко. Естествено на повърхността, на нашето ниво, има много сложни взаимовръзки, които са предмет на физиката, математиката и другите науки, но като цяло те тръгват от нещо познато. Така остава въпрос на проучване, за да се намерят други взаимовръзки, а сега като си помисля, получава се, че те са безброй много, следователно, аа да, Универсалния закон нали е създал цялото това многообразие, ами и ние от него можем да създадем фсичките формули, които са ни нужни. Ето така, всеки ден откривам по някакво съвпадение. Не е като да чакаш да ти се случи нещо добро и да кажеш, че е божие работа. Сега, ако се огледам, мога спокойно да обясня всичко с Универсалния зако и Progressive Comlexity, е не чак всичко

3. Станков не мери разстоянието в киловолти, но предлага да мерим заряда в метри^2 (1C=1m^2). Това според теб какво е.

"Не искам да се изявявам тука като някакъв наставник или нещо подобно, но все пак това е клуб Физика, а не Метафизика. Може би там твойте изцепки ще се посрещнат по-добре?"
Сега хубаво ще е, ако съм се заблудил, някой да ме оправи, но като гледам засега, трудно ще се разубедя. Просто явно не обличам мислите си с думите, които трябва и всичко ви изглежда отвеяно. Всъщност всичко е точно обяснено (щом е написано с математически формули). По думата "изцепки" съдя, че вече ме водите и вие за някакъв еретик. Виж сега, аз съм човек, който (както съм забелязал) вниква в мислите на другия. Склонен е да го изслуша, колкото време е нужно. Докато не разбера какво мислят другите, не мирясвам. Обичам да задавам въпроси и не мирясвам. И тук съм забелязал още едно явление. ВСИЧКИ мислим еднакво. Тези, които са най-добре запознати с окултното и тези, който са най-добре запознати с физиката стигат до едно и също ниво. Там на ниското те са единни. Като тръгнат нагоре изведнъж едните викат "Бог", а другите "Чакайте ще ви дадем формули за всичко". Еми какви изводи си вадя аз... Че най-умните хора като видят за колко формули става въпрос по-добре да се обърнат към Бог и повече да не се занимават.

4. (Продължение на 3.) Значи както викаш, енергията не може да се създава и не може да изчезва. Тя е в постоянен кръговрат. Нивата са различните, да ти наречем групирания, на енергията: атомно, молекулно, ..., планетарно, звездно, вселени и нататъка продължават. Съвременната физика слага едни граници, които и тя не може да обясни. Теорията за Големия взрив е пълна с дупки и парадокси. Станков изобличава, най-важните доказателства за Големия взрив и отрича тази теория. Ами ва елементарно ниво. Сигурни ли сме, че сме стигнали прага. В реалния свят не съществуват ли още по палки частици, които ние не можем да наблюдаваме (това е моя мисъл, Станков не говори за това, може да бъркам нещо, но това е от незнание, затова и обсъждам с вас). Човек постоянно си слага някакви граници и постоянно ги преминава. А познайте докъде ще стигнем

Както гледам скоро и аз ще почна да пиша книжка Хехе

BTW Някой да знае над какво се е трудил в последните си години Айнщайн ?

by Waz Gaa



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Привет! Jc{P}nX   16.07.02 12:02
. * Re: Привет! geri   16.07.02 13:19
. * Re: Привет! l   16.07.02 20:29
. * Re: Привет! geri   17.07.02 03:50
. * Re: Привет! Waz Gaa   16.07.02 14:21
. * Re: Привет! Anon   16.07.02 19:48
. * Re: Привет! l   16.07.02 20:32
. * Re: Привет! qwe   16.07.02 22:55
. * Re: Привет! Waz Gaa   17.07.02 01:05
. * Re: Привет! geri   17.07.02 02:04
. * Re: Привет! Waz Gaa   17.07.02 12:47
. * Re: Привет! geri   17.07.02 15:01
. * Re: Привет! Waz Gaa   17.07.02 21:18
. * Re: Привет! l   17.07.02 03:47
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.