|
|
| Тема |
 Обяснение към опита Майкелсън-Морли ... |
|
| Автор |
Well__ (.) |
|
| Публикувано | 22.07.01 23:25 |
|
|
|
Пожелано от Дзвер, вероятно ...
Относно лодката и течението - знаем, че това е така. Значи, теорията ясно доказва, че ако има етер, в който се движим на подобие на това с лодката, ще има изменение. Такова не е намерено обаче. Дотук - прекрасни научни факти.
Проблема иде от тълкуването им.
Обяснение на опита ММ може да се даде по два начина. Единия е като се приеме, че светлината се разпространява като материални частици с начална скорост "с" и за тях важат галилеевите трансформации, а другия - чрез измислените от Айнщайн сложнотии... и този път явно побеждава сложното обяснение пред простото ... защото просто никой не се е сетил да спомене навремето за него ? Или има разумен аргумент да се отхвърли този вариант ?
Няма да ви убеждавам, че основен подход в науката е да се търси най-простото решение на проблемите ...
Защо не се е възприело простото предположение ? Защото не е било направено ли ? Или има сериозни аргументи към датата 1900 г. които да отхвърлят възможността ? Като изключим идеята за Етера, битувала по онова време, както и убедеността че "в електромагнетизма не би трябвало да има относителност (разбирай - Галилееви трансформации) "
Много по-късно се разбра, че светлината има двойнствен характер - хем е вълна, хем - частица... ако това се знаеше по онова време, как биха се развили нещата ?
Но тук с вас проблема е че не ви се впуска в обяснения, а аз нямам време да чета много литература, за да си открия сам каквото ми трябва ... и вие не ми помагате, въпреки че можете, защото за вас аз съм глупчо.
Наскоро сам открих, че решение на проблема кой трябва да си забави времето при релативна скорост се определя от това, кой се е ускорявал. Но никой не ми го каза, когато питах как става това ... Само Кой го загатна много преди това в друга тема ...
Не искам сега да се впускам в подробности, но и това издиша яко .... например при положение че и двете тела се ускоряват еднакво в различни посоки, по тази логика промяна в хода на времето им няма да настъпи, но иначе някои от вас са сигурни че всичко е 6, само дето не ме оборват, щото съм прост, сигурно ... не си заслужава да се потят с мене ...
| |
| |
| 
|
|
