Малийййй, голям хаос в писането.
И кво сега, графика ли не ти харесва най долу тука:
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1953914894&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1
Искаш всеки ден да ти е неделя и всеки ден да караш метлата ли? Не може, някой трябва да свърши и другата работа, първо трябва да се научите да броите и после на метлата. Пък и днеска не му е време за метла а за гледане на яхния, на грах на зеле за мерак за далак за юнак и т.н. Ти не гледай Пори Хатър там всичко е кино.



"Хайде пак се правиш на шут, изчисленията и всякакви сметки независимо по какъв тертип, не могат да накарат фотона да кривне от правата си посока и да попадне така, че заедно със следващите да изрисува интерференчна картина, Сметките са си сметки не ги пробутвай като нещо върховно."

Сметките само демонстрират, че вероятностният модел е напълно адекватен. Твоят модел не е такъв - не си представил формули, с които да се предскаже поведението.
Това дето съм представил до сега нови формули не трябват, всичко си е извесно ясно описано с формули. А за другото още не си дорасъл, липсва ти още броенето, още там се дъниш.



"Отделен въпрос, че трябва да му изпратиш ЕСМ на фотона за резултата от сметките или пък той да си смята и то при условие че знае размерите и ред подробности на установката. И всичко това без окултизъм не става… ахъ. "


Ако си забелязал, интерференцията се случва и без ЕСМ-си. Фотонът в квантовата механика е нелокална частица, просто казано той има информация за околността без д я опипва.

Това, просто казано той има информация изобщо не е просто а е нужна информация която може да се получава само от магия ахъ… без преносител и т.н.

И то не е само, че фотона „усеща“ някак си експерименталната постановка и съответно знае къде да се позиционира. Ами и трябва да се съобразява с позиционирането на предходящи фотони (когато е сам самичък -самотен по тертипа на Пундю и Мундю). Т.е. попадението върху максимумите не е като хвърляне на монета или ези или тура (две възможности), фотона може да попадне върху максимума но самия максимум има централен интензитет с два симетрични склона показващи броя фотони (виж някоя картинка). Вероятното попадение върху максимума (съгласно вКМ) не е достатъчен за образуването на симетричен максимум без допълнителни магии.
Или казано всеки предходящ попаднал върху екрана фотон определя и съответното попадение на следващия (следващите) по тертипа самотен фотон. Но по тертипа самотен фотон то фотона не съществува, предходящия е излъчено и вече е попаднал върху екрана и го няма реално нито в постановката нито някъде във вселената.(Освен ако не витае като духа на Караджата). А следващия самотен фотон трябва да се „съобразява“ с предходящия и т.н.
Ми щом фотона витае неунищожимо и цялата информация му е известна то защо някоя врачка да не може да предсказва, ама казват ли ти числата от тотото а…. , но за други глупости баламосват та дрънка.
Може ли да се предсказва бъдещето съгласно вКМ? И тази котка най после няма ли да я помиришеш?


Така, и сега вместо да се жалваш и да ми пишеш толкова глупости, опитай по същество: как взаимодействат фотони за да се получи интерференция?
Не си готов.

Какво им се кръстосва под малък ъgъл така, че под голям или o]e по-малък ъгъл (нулев) като се кръстосва не се получава интерференция?
Фронтовете на ЕМВ се кръстосват, а те се състоят от периодично излъчени фотони.
Нали ти казвам не си готов, при нулев ъгъл няма пресичане – кръстосване.


За фотони говорим, не за фронтове, не за лъчи, не за вълни, схващаш ли?
А ЕМВ от ламбени шишета ли са направени? Ти прескачаш това което не разбираш и право на метлата, да ама не всеки ден е неделя.

Фотоните дето са средно по един на 2 микросекунди.
Такива фотони има само в желанието ти, е виждаш ли че не си готов. Тези фотони не идват периодично, не се броят коректно а за отразените да не говорим.

Редактирано от polu на 22.10.15 17:23.