|
"Хипотезата ми не се отклонява от видяното (от фактите), но Правилно ги обяснява"
Ама нали това е въпроса - какво им обяснява? Ти за да с"обясниш" нещо, наизмисляш още куп необяснени неща. Дадох ти пример с камиона и пясъка - не е достатъчно само наличие на камион, за да се пренесе пясъка, трябва камиона да може да пренася толкова пясък. Демек количествените връзки определят обяснението, не качествените. Качественото описание е повърхностно, то не носи нужната обяснителна сила - освен за децата под вид на приказки, но на тях това им е ограничено от развитието. В науката количествените връзки са основата на всяко обяснение.
За това такива определения като "правилно" са неприложими към хипотезата ти - няма обективна основа за тях.
"При мен се обяснява основният мислен опит на КМ и също се показва, че ограниченията по Хайзенберг са природни и не парадоксални "
Ма при тебе ако смениш едно прилагателно с друго, може да се получи и обратният резултат. Нужен е само още един фотон за връзка например
"Обяснява се с думи, защото е хипотеза."
Ами това ти е проблемът - хипотезите във физиката си носят нужните им количествени връзки, за да се получат следствията, които трябва да се изследват. Защото при същите думи, но с други количествени връзки се получават други следствия. И тогава "правилно" няма такава нищожна самохвална стойност, с каквато ти си се накичил.
То за това във физиката, въпреки наличието на правилните думи в една хипотеза, много от тях се оказват погрешни в последствие.
"Обясненията с цифри и числа са за технологиите, т. е., начините на използване, "
То за това не ти се получава хипотезата. Щото се е вмирисала още от основата... Още постановката на задачата ти е грешна, а ти вече се мъчиш да анализираш решения
За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...
|
Re:извън хипотезата- нямаш Човек! [re: zornik2]
