А на теб какво ти пречи да се противопоставяш на "догмите" с аргументи, без да обиждаш когото и да било? Защо правиш такава нелогична връзка между едното и другото?

Нищо не ми пречи. Проблемът е че квалификацията "обида" е спорна и неуместна за такъв форум. Преди няколко дни Лапландеца ме нарече какъв ли не - не мисля че е обида. Форумът е научен и единственото което има значение са, както ти казваш, аргументите.

В международните форуми в които участвам въобще не следя как ме наричат. Има много антирелативисти които са много учтиви с мен но аз не им чета писанията просто защото им знам възможностите. И обратно - има примерно един много лют релативист когото много внимателно чета, въпреки че винаги завършва постингите си в моите теми по следния начин:

Note to readers: Pentcho Valev is among the most persistent idiots
around here. He has been repeating this nonsense for many years,
without any attempt to learn the subject he tries to write about.
I reply to him only occasionally, as a service to readers who may
not recognize his mistakes. He has proven himself to be unable
and unwilling to learn anything. Tom Roberts

Много е просто: гледай аргументите, зарежи обидите. Тръгнем ли да изясняваме кое е обида и кое не, дискусията се проваля, независимо кой от нас е прав.