|
Тема |
Re: тц, не става [re: zaphod] |
|
Автор |
futurologist (Футуролог) |
|
Публикувано | 18.06.14 23:37 |
|
|
уравненията на максуел описват 1:1 вълновата функция на единичен фотон, нищо че са за голяма група фотони.
Честно да си призная и аз като Хариш не разбирам как уравненията на Максуел (класическите) описват вълнова функция. Описват електромагнитния потенциал (и неговата 'кривина' която дава електромагнитното поле).
фермионите имат едно свойство, което е високо ценено от практична гледна точка, а именно че еволюцията на едно такова поле ти дава поведението на некомпресируем флуид.
Как се описва поведението на несвиваем флуид чрез фермиони? Интересно ми е, защото ако е така, то ефектите при динамиката на флуид (дори и несвиваем), които се описват много добре от ужасните нелинейни уравнения на Навие-Стокс, биха съвсем приятно се описвали и с някакъв линеен модел. Това ми е малко странно, защото динамиката на флуид е силно нелинейна с турболенция и прочие, пък еволюцията на фермионите е линейна (?). Имаш предвид, че с модел на еволюция на голям брой фермиони можеш да симулираш динамика на несвиваем флуид? Как става това или на какво се базират очакванията това да е така? Аз гледах някъде, че нютонови флуиди могат да се описват с линейни уравнения. На теб това ли ти е целта, да намериш модели за еволюция на някакви флуиди? Ако имаш нещо по-точно наум, мога да сравня с това което съм виждал и чувал и да споделя. Току виж помогнало.
ако имам стойностите на електромагнитното поле в някакъв обем, 1000 пъти по-лесно (разбирай с по-малко операции) мога да кажа какво ще е полето след някакъв интервал време, спрямо същото нещо за несвиваем флуид
С това съм съгласен. Линейна динамика в сравнение с тежка нелинейна еволюция.
във еквивалентното описание на поле съставено от голяма група фермиони има далавера, но подозирам че такова няма в прост вид
Все пак уравненията на Дирак не ти ли вършат работа? Те мисля могат да моделират голям брой фермионни полета. В този случай се използва базиса, който е направен от композиция на оператори за създаване и унищожаване на вакумното състояние. Ти гледал ли си внимателно как се извежда, решава и квантува уравнението на Дирак и дали може да ти свърши работа (понякога бърз поглед може да пропусне важни концепции в конструкциите)?
|
| |
фермионно поле
|
zaphod
| 16.06.14 07:48 |
Re: фермионно поле
| harish_chandra
| 16.06.14 15:54 |
тц, не става
| zaphod
| 16.06.14 18:56 |
Re: тц, не става
| harish_chandra
| 16.06.14 19:49 |
Re: тц, не става
| zaphod
| 17.06.14 07:38 |
Re: тц, не става
| harish_chandra
| 17.06.14 12:45 |
Re: тц, не става
| zaphod
| 17.06.14 18:41 |
Re: тц, не става
| harish_chandra
| 17.06.14 20:00 |
Re: тц, не става
| zaphod
| 18.06.14 08:31 |
Re: тц, не става
| harish_chandra
| 18.06.14 10:57 |
Re: тц, не става
| zaphod
| 18.06.14 20:40 |
Re: тц, не става
| harish_chandra
| 18.06.14 21:25 |
Re: тц, не става
| p1m3n
| 20.06.14 19:23 |
Re: тц, не става
| zaphod
| 21.06.14 07:53 |
Re: тц, не става
| futurologist
| 18.06.14 23:37 |
Re: тц, не става
| zaphod
| 19.06.14 07:41 |
Re: тц, не става
| mr Chaos
| 19.06.14 09:37 |
Re: тц, не става
| zaphod
| 19.06.14 09:48 |
Re: тц, не става
| mr Chaos
| 19.06.14 09:59 |
Re: тц, не става
| mr Chaos
| 19.06.14 10:50 |
Re: тц, не става
| futurologist
| 27.06.14 00:09 |
Re: тц, не става
| zaphod
| 27.06.14 17:22 |
Re: фермионно поле
| mr Chaos
| 16.06.14 16:20 |
Re: фермионно поле
| futurologist
| 16.06.14 18:14 |
|
|
|
|