В задачката със светкавици (дето ползвам заемка) има тънко: събитията светване и гръм са две различни, но едновременни и едноместни, та едното се движи с Ссреда, а другото - много по бавно, със скоростта на механична вълна във въздух; Ако наблюдател е по средата на такива две събития и се движи по линията им на сварзване: Ще отчете 1,2 ,защото светлопреносната среда не се движи заедно с наблюдателя спрямо събитията светване; докато преносната среда за звука се движи заедно с наблюдателя и той ще отчете едновременност на гръм.
Тоест резултатът не се различава от примерната задачка, но вече наблюдателят знае, че са били едновременни.
Така е, съгласен.


+++++++++++++++++++++++


Така че: има експеримент (възможен е), че може да се определя различно праволинейно равномерно движение от покой спрямо абсолютната отправна система.
По времената на забавяне на сигналите, може да се изчисли колко е скоростта ни спрямо ЕМП - разбира се, ако искаме да знаем и посоката й - трябва да погледнем към външни репери, но това вече е друга манджа. И за посоката не ти е нужен външен репер. Който светлинен сигнал „доде по рано” тази е посоката на движение.






Ама що чак сега го разбра това?



Цитат на Шпага:


От години повтаря, че хипотезата му не противоречи на СТО; че СТО се вписва като частен случай в хипотезата му и т.н. А когато му казваме, че греши, си мисли, че само се заяждаме с него, щото не сме кадърни да възприемем "новото" - неучебниковото

Но дано този път му светне най-сетне пред очите/датчиците.


И все пак по добре късно отколкото никога.