|
В диелектрика извън тях не се формира различната потенциална разлика върху различните участъци с разно съпротивление във една верига. Пък и потенциална разлика в диелектрика е свързана с електростатично поле, което не го намираме там (например в околния въздух при гол проводник). А и токовете не са повърхностни (при постоянен ток например) а движеща сила за електроните има и в обема, за това съпротивлението се определя от напречното сечение, а не от обиколката на проводника.
Движеща сила за електроните в обема няма, ако проводникът е само проводник, а не едновременно проводник и консуматор. Ако решим да отделим в пространството трите елемента - генериране, пренос и консумация на енергията, т.е. идеализираме като използваме за пренос свръхпроводници, електрическата и магнитната компонента на полето са изцяло извън проводника. А при реален проводник полето вътре в него е само толкова, колкото да покрие загубите в проводника, останалото пак е отвън. Че съпротивлението се определя от сечението, а не от обиколката, си прав. Само дето то не е параметър, който определя колко енергия пренасяме, а само колко затриваме по пътя. Приемаме, че го няма това съпротивление, сложили сме свръхпроводници за преноса
Цялата история на наив с вектора на Пойтинг според мене се препъва в следното: този вектор се появява в точка в която двете полета са взаимоперпендикулярни. В случая на тока обаче електрическото поле е вътре в проводника, магнитното - основно от вън, т.е. се кръстосват но в различни точки. При променливо поле се появява и индуцираният електричен потенциал в околното пространство, което вече наистина води до наличие на вектор на Пойтинг с пренос на енергия и излъчване през околното пространство.
Тук говорят за вектор на поитинг за "концентричен" (предполагам имат предвид коаксиален) кабел при постоянен ток:
При този кабел е очевидно, че магнитната и електрическата компонента са взаимноперпендикулярни и изцяло вътре в диелектрика. А разликата между коаксиалния кабел и преносна линия от двойка проводници с диелектрик между и около тях мисля е единствено в сложността на сметките.
|
Re: Къде "тече" ? [re: geri®]
