|
Тема |
Re: Открития [re: harish_chandra] |
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
|
Публикувано | 25.09.08 09:16 |
|
|
Чакай сега, фунцията е математически обект, тя не взаимодейства с нищо.
всичко във физиката е математичен обект и взаимодействието също. затова ти казах да ми дадеш дефиниция на "взаимодейства", понеже до момента аз казвам че един обект взаимодейства с друг, когато в уравнението определящо еволюцията на единия присъстват параметри от състоянието на другия и за да сме съвсем формално точни, трябва да отбележим че производната по тях е ненулева (иначе мога да си добавя 0*х и да кажа ето присъства).
например камъкът взаимодейства със земята, понеже неговата еволюция се описва с уравнението mdv/dt=G*M*(Ckamyk-Czemq)/|Ckamyk-Czemq|^3. тук в М e елемент от състоянието на земята и Czemq също. казваме че камъка взаимодейства със земята. точно, ясно, няма литературни словоблудства.
във уравнението на шрьодингер
най-десния компонент отговаря на това условие - с него решетката взаимодейства с частицата. когато този член не е нула, аз казвам че частицата взаимодейства с решетката. дай ми друга дефиниция, която няма да покрие решетката, но ще покрие фотоплаката. с какво взаимодействието частица-решетка е различно от частица-фотоплака?
Е как, това точно като при парадокса на Айщайн-Роузен-Подолски, и експериментите дават резултати точно каквото квантовата механика казва.
това изречение си го чел, пише го на много места и сега го вкарваш не намясто. експериментите по ЕПР са насочени в посока намиране на скрити параметри. те сочат че такива скрити параметри няма и случайността на резултата е истинска, а не привидна. КМ нищо не казва за колапса (не знам защо ти си си внушил обратното) и няма как те да потвърдят това което тя казва. нещо повече - крайните фенове на копенхагенската интерпретация дори настояват че всички въпроси до колапса са метафизични (малко с треперещ глас).
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|
| |
|
|
|