"А коя е удрящата топка щом топките са две .. Коя топка ще определим за удряща в тоя относителен свят че да ми твърдиш тука такива щуротии дето след удара движението било по посока на движението на удрящата топка .. "

За ЗЗИ няма никакво значение :)) Още повече че както сам казваш, това е относително. При всички комбинации (което ще рече във всички ИС) се спазва ЗЗИ. Да не би ХСВ да има различни изводи в зависимост от удрящата топка?

"Това са глупости , вакуумът е наблюдаем факт и той е гръбнакът в електромагнитните взаимодействия : "

Петков, не се излагай с тая книжка. Аз мога да ти дам много по-наукообразно изглеждаща, Теория на торзионните полета, ама ако наукообразността беше критерии и за научност...

"А ти просто разбери , че векторите са три .. единият отразява импулсът на източникът на светлина , вторият е импулсът на наблюдателя на светлината и третият е импулсът на оная непозната още нам материална същност наречена вакуум.."

Петков, и три да са, пак не се запазва импулса в нашия случай :))
Внимателно погледни чертежа, може и леко да го опростиш:

Имаме източник, и обект който се движи ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО на направлението на излъчване. В момента на излъчване обекта е точно на правата указваща направлениетоп на излъчване. Е, сумата от импулсите (колкото и да са!) трябва да е равна на сумата в края на взаимодействието - когато светлината достигне обекта. Ха сега си нарисувай векторчетата в момента на поглъщане на светлината, да видим с какво ще изравниш импулсите? С нищо, Петков, провал пълен за ХСВ-то. Пробвай, много е поучително, да видим третият вектор от къде ще ти се вземе и в каква посока ще е, тоя дето СВ го пренасял (и кой СВ по-точно? :)))

Аз ако не беше толкова елементарно нямаше да се занимавам с тебе, щото само толкова ти е прага.

"Сумата от тези три вектора е нула и това отразява именно ЗЗИ.."

Tова са съблечени надежди, Петков. Говориш измислици. Сумата не е нула и няма как да стане нула.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите