"Айнщайн започва §1 от статията си, озаглавен “Дефиниция на едновременност”, в който постулира tB – tA = t’A – tB като критерий за едновременност, с думите:"

Не е критерии за едновременност.

"Веднъж приели, следвайки Айнщайн, че в системата на М уравненията на Нютоновата механика са валидните уравнения, ние не може да се отричаме от думите си току-така, просто, защото в даден момент така ни е удобно. "

Никой не се отрича от думите. Целият въпрос е каква е връзката между явленията в М, и тези в М', за да може М правилно да предскаже какво става в М'. Както сам се убеди, c=const изисква времето да не е абсолютно, така че класическата връзка м/у двете системи (ГТ) не работи.


"По време на цялото извеждане трябва да се помни, че в системата на М сме приели, че фотонът се подчинява на уравненията на Нютоновата механика и, следователно, уравненията на еластичен удар на този фотон с нещо, трябва непременно да са уравненията на Нютоновата механика. "

Фотонът не се подчинява на уравненията на Н.механика, и това ясно се демонстрира от формата на максуеловите уравнения и резултатът на ММ.


"Щом е така, ако преди еластичния удар на фотона с В скоростта му е c = const, то скоростта му след еластичния удар в никакъв случай не може да остане същата c = const, защото по такъв начин ще се нарушат законите за съхранение на импулса и на съхранение на кинетичната енергия в Нютоновата механика. "

А в системата М c=const по условие, и според класическата механика. И еластичен удар с неподвижен обект не нарушава нищо. Всяко разглеждане на взаимодействие на фотон с движещо се тяло обаче ни извежда от условията за валидност на Н.механика, споменати най-горе. И всяко заключение нарушаващо c=const, става погрешно.


"От безспорния факт, че скоростта на фотона след еластичния удар не може да бъде c = const следва, че предположението на СТО за универсална скорост c = const на светлината е погрешно – вторият постулат на СТО е неприемлив. Следователно и самата СТО е неприемлива."

Видяхме че фактът не е безспорен :))
Напротив, еластичния удар в СТО трябва да се подчинява и на условието c=const.

Пак да повторя, това че се нарушават законите на кл. механика относно движещата се система, не може да е аргумент против СТО.