Неуспялата псевдо-новинка в тази партия: 6.c:d5. Иначе срещу маневрата Bb4-Bd6 щеше да е възможно прокарването c4-c5 за пространство с темп (изрично отбелязано още от Тайманов – “Защита Нимцович”,’85,стр.90)(!!!!!!!!!!!!!!!!!!).(Онзи пъпеш Миг Грийнгард от chessbase.com пак е в грешка – 10. B:h2+ било новинката)
Псевдо-новинки в мача с обратен ефект:
Трета партия: 10.g4 - видяхме що е борба за реми с бели фигури.
Четвърта партия: 8…Nd7(In the post-game press conference Kasparov joked that it was a "brilliant move" before continuing, "Okay it's a lousy move but it got the computer out of book." In hindsight that might not have been such a great idea.)
Пета партия: 6.c:d5 - пак видяхме краааайно интересни неща.
Не ми е ясно какъв е смисълът да изкараш програмата от теорията като доброволно правиш съмнителни ходове т.е. да направиш сам това, от което те е страх (с презумпцията, че ще бъдеш принуден по-късно от огромната теоретична база на компа). Равносилно на да дадеш handicap на силен противник или да гасиш огъня с бензин, защото "този огън не е като другите". Тъпо. Още повече, че дебютната подготовка на Гари е една от най-брилянтните му страни, а така я изхвърля право на боклука. Здравата логика предписва да се играе най-доброто, което се вижда, а по-лоши ходове, чак когато/АКО(!) има някаква неизбежност след 10-15 хода, когато теоретичният запас се изчерпи. Ако Човекът не влиза във форсирани “бракувани” варианти, представата за жестоките последици от дебютната мощ на компа може да се окаже доста пресилена!! Разбира се 10…B:h2+ води максимум до реми, но ясно беше как the grim machine beast "се изсмя” на замислените солидни стратегии (точно заради изкуственото извеждане на играта от теорията). Всъщност само един типов ход в типова позиция, с това изключение, че се случва в нестандартно ранна фаза на партията. Капабланка не се интересуваше срещу кого играе в следващия кръг, а само срещу кой цвят фигури. Каспаров играе срещу компютър и това, че го интересува му вреди. Също както през ’97 срещу DB, макар сега да е в по-смекчен вид. Поуката оттогава явно е непълна, макар да смятах от някои изявления на Гари, че е направена докрай-"The real aim for humans is to find the elements of the anti-computer strategy in normal chess." и др.) Интересно ми е дали и тази партия ще бъде провъзгласена от PR-a за безгрешна като третата. Съжалявам за Гари, все пак дано спечели мача.