|
Ами не си много прав, в това, което казваш:
(1) Не DB, a Каспаров изпусна реми във втората партия. Бил много разстроен, че не видял (предполагам елементарен за световен шампион) план от три ключови хода (Де3, Те8 и пешка на h5), който не позволява на белия цар да се измъкне от вечен шах. Ами, да е видял. Оттам и цялата олелия - имало по време на партията два три "по-така" хода с топовете, които не можело да бъдат "компютърни". Има няколко неоспорими факта за тази игра: през цялото време Гари се прави на шут (както само той го може, като се върти, мръщи вежди, държи се за брадичката и гледа дъската със смразяващ поглед). Значи още отначало някой мъти водата, така ли? По-нататък: след мача се оплакваше ("Ах колко съм благороден да се съглася"), че приел предизвикателството, въпреки, че нямало публикувани партии на DB, от които да си построи стратегия (ами да не се е съгласявал, ама иначе няма откъде да вземе милион, или там добра част от него!). Проблемът на Каспаров беше, че веднъж компютърът изигра партия, в която не показа никакви слабости - така се е развил анализа на вариантите, все веднъж може да се случи, нали така!? И когато хубавата партия можеше да завърши с реми, световният шапион се наака! Ами хак да му е, да е мислил за опасностите преди да седне да играе.
2) Защо толкова малко се говори за 6-тата партия. Ами аз не знам досега да е имало партия (играна от някой - кой да е! - световен шампион), загубена в 19 (!!!) хода, в която шамионът прави унизително слаб ход. И то не в мителшпила, а 6-ти - ШЕСТИ ход, повтарям! Световен шампион! А компютърът му прави след това три хода с удивителни (по стандартите за хора)! Добре, било от дебютната библиотека. Ами Каспаров нали знае срещшу кого играе.
3) Абсолютно не е вярно, че IBM не са предоставили информация за оценката на вариантите по дървото на анализа. Ето го: (ако някой може да се оправи в пленицата на големия файл). И както се вижда, точно на сайта на IBM е.
Ето в добавка едно много интересно интервю , от което става ясно (то се знаеше и преди мача), че Feng-Hsiung Hsu е използвал чип (всъщност цели 480 "парчета") за хардуерно изчисляване на вариантите по метода brute-force. Оттам-нататък програмата взема решение за евентуално увеличаване на дълбочината на анализа с колкото е необходимо (при ограниченията за време и т.н.). Тази "хардуерна" дълбочина е била 12 полухода и разпечатка за нея просто не може да има. Все едно някой да иска разпечатка на операциите извършвани от чип-сета в компютъра - това е нелепо като идея и поне за Каспаров би следвало да е кристално ясно. За тези, които не знаят и ги примързи да отворят горния линк, ето само един от многото въпроси и отговори на тях:
Question from Karol: After what happened in game 2 vs. Kasparov, why did IBM never deliver the printouts of the game as promised?
CrazyBird: they were delivered.
[Kasparov received all the relevant log he asked for right after the match. Also, prior to the completion of the match, printed versions of the entire logs were given to the match arbitor as well as the independent observer, Ken Thompson, who also got to see the game log live while the games were ongoing.]
CrazyBird: kasparov has the relevant log, and of course, everything is on the web today.
[The IBM match web site, www.chess.ibm.com. The entire logs have been there for several years now.]
CrazyBird: the entire log, that is.
Така че Каспаров просто да го духа! По-меркантилкен св. шампион от него светът не е виждал. И да се надява да не играе пак като левак, защото дори много по-слабият DJ (ебати съкращението) ще му отнесе плявата и тогава ще стане за смях на целия свят.
T-shirt slogan:
To err is human, to really foul things up requires a computerРедактирано от ivz на 30.01.03 10:57.
|
Уточнения [re: ~Gallant~]
