Незнам, но това за стил на игра много праволинейно ми звучи. Едва ли има някой, който би избрал "неправилен ход", ако вижда "правилния", ми нали затова се играе да намериш точния ход и да победиш?!
Що се отнася до Тал, в много партии е правил "интуитивни" жертви, с цел да се обърка до крайност противника, да го вкара в свои води и там да го удави, но това върви срещу човек и то определено лабилен, това е правилно, щото му бърка извътре, но примерно срещу компютър - съвършено неправилно. Въобще от Ласкер насам, всеки си има едно наум за психиката на човека срещу кото играе и това се отчита като един от водещите фактори.
Фишер също е човек. Сещам се за една от историите на сладкодумеца Тал, в която разказва как в партия срещу Фишер, след своя грешка попада под разгромна атака и в решаващия момент Фишер записва печелившия ход и буквално му мушка бланката под носа, като може би е очаквал Тал да се смути и да се предаде. Но Тал спокойно става, разхожда се, отива при Петросян, разказват си нещо, смеят се. Фишер се разстройва: зачерква правилния ход играе друг - слаб и ... губи партията.
Ха сега кажи кое е правилен ход? И само шахматния ход ли може да е правилен и неправилен? Кое е стил и кой е правилен?