|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|
Именно!
| |
|
|
|
Да ти кажа... бях се замислила дали не си прав за диалектите... ама онзи ден един кмет (на Елхово) по телевизията сподели, че нещо (забравих какво) "ще обхване заустването на ПЕТТЯХ-ТО (разбирай - петте) КОЛЕКТОРА"...
Дали все пак не трябва поне кметът да говори книжовен език?
Да, нека си говорят диалектите, но нека поне учителите да се опитват да ги обучават в правилен изказ в училище. Защото, представи си един много кадърен човек излезе от това село, изучи се, и все си вика "петтях-то" вместо петте...
То, за целта, и самите учители трябва да говорят не на диалект, де...
| |
|
|
|
Е, та аз никъде не отхвърлям задължението ни да ползваме книжовен език, винаги когато то е налице. Всеки грамотен и добре възпитан българин трябва да владее книжовния български език и да го използва в определени случаи. Аз съм застъпник на идеята, че наред с книжовния език, диалектите трябва да имат своето официално място и извън чисто битовите разговори - в регионалните медии, във факултативни часове в училище, та ако щеш и в официални изяви, когато те са ограничени на регионално ниво. Използването на книжовния език и на местния диалект трябва да се допълват, а не да се противопоставят.
| |
|
|
|
Според мен - отиваш далече. Нека да си говорят на "петтях-то", ама ако искаш да ми кажеш, че трябва да го изучават като дублетна форма... нЯщо не ми харесва.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
[