Един такъв въпрос възникна около червените коси - какво поражда такъв цвят? Ако приемем (аз поне така го знам), че светлостта на косата зависи от количеството меланин, то това би значило, че между бяло-русата и чисто черната коса разликата е само в количеството оцветител, а не в различният цвят на "боите". Такава скала обаче изключва май проявлението на червена коса.

Та въпросът ми е - как е, ако не е така :) и откъде всъщност се получава ефекта на червн цвят на косата?

Вторият въпрос е повече социологически и касае разпределението на червенокосите хора по света и предполагаемите генетични връзки. (Не на последно място - какво се случва при кръстосване на тъмнокоси/русокоси хора с червенокоси? Примеро от историята: един древногръцки мислител се шегува, че боговете на етиопците са черни, боговете на траките сигурно са червенокоси, а ако лъвовете и биковете имаха богове, то вероятно и те щяха да приличат на лъвове и бикова; това комбинирано с изказването на Херодот май, че траките са адски многоброен народ, би означавало, че по нашите земи е имало адски много хора с червена коса - нещо, което в наши дни е супер рядко срещано. So? Tell me more :D)

"Тук е тъй" ООД

верно че май не може да е от меланин. забелязал съм че рижите хора са почти винаги с много лунички и изгарят лесно на слънце, дори май по-лесно от русите. в казармата имаше един на когото викаха кармазъ (червен на турски). изглеждаше почти като албинос, обаче косата му беше червено оранжева. мисля че червенокосите имат даже по-малко меланин от русите.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Бе на мен ми се върти в ума нещо, вероятно прочетено някъде, че при тях оцветяването е вслествие "повреда" при производството на меланин (самото вещество нещо не е съвсем в ред), а не на количеството му, но въобще не съм сигурна откъде съм го забърсала това "знание" и затова питам. (примерно, сещам се за снимките на разни мумии - една на един Инка, една на праисторически човек запазил се в лед и една-две на народ от южноруската степ - всички приживе са/се_каза били с тъмна коса, и всички мумии са ръждиво рижи. )

А ми е интересно наследяването, щото ако забележката за траките е вярна и те са били едновременно многобройни и (предимно) червенокоси, то би означавало, че между червенокоси "дефекта" се предава (значи не е съвсем дефект), но в наше време на балканите червената коса не е стандарт - значи лесно се override-ва. Дано някой има инфо.

"Тук е тъй" ООД

Редактирано от firefox на 04.09.04 12:15.

Доколкото си спомням от лекциите по антропология, траките не са били червенокоси, а по скоро тъмно кестеняви. Анонимният гръцки мислител вероятно малко е преувеличил. Да питаме професор Минчев от БФ-то!

Почти всеки българин, който е чувал/чел нещо за траките, си мисли че те са приличали на него/нея

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да отговориш в тема отпреди 11 години!? Дали чакат още?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама ти наистина си голям галфон...
Дано не оставиш потомство. Все кретени като теб ще се пръкнат....