|
|
|
Тема
|
 реформичка
|
|
| Автор |
~@!$^%*amp;()_+ (целия горен ред) |
| Публикувано | 16.08.16 18:42 |
|
|
какво ще кажете за една такава реформичка за подпомагане на неграмотността
премахва се пълния член
премахва се полуслятото писане -> най голям
изхвърлят се буквите й, щ, ь, ю, я (за й виж по-надолу)
добавя се буква за дж - j
всяка гласна има несричкотворен вариант, означава се с ~ над нея като й, но изписването не е задължително и не се води отделна буква.
така стават възможни думи като уиски, каубой, ау и т.н. които по сегашните правила трябва да имат сричка в повече, също се решава проблема с ий за множествено неграмотно число
графичното представяне с латиница става по правило 1:1
новата азбука:
а, б, в, г, д, е, ж, з, и, j, к, л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф, х, ц, ч, ш, ъ
графично представяне с латиница:
a, b, v, g, d, e, x, z, i, j, k, l, m, n, o, p, r, s, t, u, f, h, c, q, w, y
бах мааму, изкарах ги баш по новата фонетична клавиатура
| |
|
|
|
В отговор на:
какво ще кажете за една такава реформичка за подпомагане на неграмотността
Не такава реформичка, а истинска реформа си требе.
В отговор на:
премахва се пълния член
Сакън! Пълният член не бива да се премахва. Трябва да се премахне правилото за пълният и краткият член и да се разреши употребата на пълен и кратък член по усмотрение на пишещият.
В отговор на:
премахва се полуслятото писане -> най голям
Не бива да се премахва полуслятото писане. Достатъчно е да се разреши разделното писане: "най голям", "по' голям". Частицата "по'", ако се пише разделно, е с ударение, както си е и по сегашният правопис (за да се отличава от предлогът "по").
В отговор на:
изхвърлят се буквите й, щ, ь, ю, я (за й виж по-надолу)
Как така ще махате букви. Още букви са ни нужни, а не да махаме стари.
Само предложението Ви за буквата Й подкрепям.
В отговор на:
добавя се буква за дж - j
Буквата за дж си я има. Още Петър Берон в Рибния си буквар (1824) я е използвал. Да се възстанови. Същата, както в сръбски.
Не J! В никакъв случай! Не бива да отдалечаваме софийското писмо от скопското ненужно.
В отговор на:
всяка гласна има несричкотворен вариант, означава се с ~ над нея като й, но изписването не е задължително и не се води отделна буква.
така стават възможни думи като уиски, каубой, ау и т.н. които по сегашните правила трябва да имат сричка в повече, също се решава проблема с ий за множествено неграмотно число
Несричкотворни варианти са нужни само на гласните И и У. Подкрепям.
В отговор на:
графичното представяне с латиница става по правило 1:1
Използването на латинската азбука за българският език е друг проблем. Тук не ги мешайте!
| |
|
|
|
Да оставим веселото настрана, но пълният член е пълен ташак и наистина служи само на снобите да борят своята неувереност с демонстрация на "грамотност". Щото то нали голяма грамотност да знаеш кога се употребява пълен член и кога празен, но това е друг въпрос...
Както и да е, единственият разумен аргумент за съществуването на пълния член е, че указва подлога, но този аргумент се обезсилва от факта, че това важи в едва 25 % от случаите, защото пълен член има само за м.р., За ж. р., ср. р и мн. ч такъв няма.
Така че... пълният член sucks!
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
|
|
Така ще мога вече спокойно да казвам Уиуи, пиуи, скакауец и др.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
| 
|
|
[