|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|
По-стара тема не можа ли да изкопаш?
Противник съм на тюркската и славянската тези, но ти пишеш глупости и заблуждения.
Не всички тюрки и не винаги са прилагали кремация. Погребенията с ниша в България се броят на пръсти.
Тюрки е езикова група а не расова. Дори да е преобладсаващ, ниският ръст при монголоидите не е задължителен. Това за окосмяването също са митове, и при монголоидите има хора с гъсти бради и мустаци. Даже най-косматите хора в света са от народноста Айну.
Няма правени генетични изследвания на никакви стари кости ок който и да е период досега!
Кажи кой е "техния си начин" на индийците да ни наричат, за да може всеки да си прецени дали има някаква истина или е поредната словестна еквилибристика.
Редактирано от DarkBulgarianSubject на 23.01.13 20:10.
| |
|
|
|
Айните са от бялата раса,нищо че са живели в Япония.А индийците са ни наричали Балхара - според Петър Добрев.
| |
|
|
|
Според мен прабългари наричаме българите от преди създаването на Дунавска България.Едва ли обаче са ги наричали така Борисовите поданици,защото за тях този период е бил твърде близък.За тях всички предци са били Българи.
| |
|
|
|
И антропологически и генетично айните са монголоиди, почти половината японци произлизат от тях.
Докато не се тестват ДНК на стари кости от региона на Бактрия не може да се твърди нищо със сигурност, а на Пешката добрев доказателствата са предимно на лингвистича основа.
| |
|
|
|
Защо отговаряш на пост отпреди повече от 10 години на човек, който сигурно от бая време не е влизал тук?
| |
|
|
|
Опс даже непогледнах от кога е, незнам защо но беше най отгоре сега видях че е от 01!!
Някои историци разглеждат „тюркски“ като езикова категоризация, а не като стриктно етническа такава. Това не е чудно, тъй като тюркските народи често се различават сериозно един от друг по външен вид, отразявайки изобилните преселения, завоевания и заселвания из цяла Евразия. В западни тюркски страни като Турция и Азербайджан изключително много хора имат „средиземноморски“ външен вид с европеидни черти, тъмна коса и очи и мургава кожа. Това може да се обясни предимно с наследството от гръко-римляните в Мала Азия, както и от черкези, евреи, асирийци, араби, кюрди и др.
При мъжете от монголоиден расов вид – хуни, монголи, ранните тюрки - печенеги и даже късните кумани, окосмеността по лицето е била слаба. Те са имали само малки, редки мустаци и рядка брадичка от "проскубан, китайски" тип. Обратно, европеидите иранци се отличават с буйна коса, гъста брада и големи мустаци и тънки, грацилен тип черти на лицето.
Антропологичният анализ на прабългарските погребения от Кавказ и Поволжието [Трофимова-1956, Кондукторов-1956, Герасимов –1955 г.] доказват, че прабългарите са типични представители на памиро-ферганската раса. Срещат се много северни и средиземноморски расови типове. Наблюдава се еднаквост с аланския и сарматския расови типове. Безспорно, няма народ със 100 процентова етническа или расова хомогенност.
| |
|
|
|
Ай сиктир с тая памир-ферганска раса.
Май и представа си нямаш, как този физическ тип се е образувал не без богатия и многовековен тюркски принос в региона от ранното средновековие до днес.
За това е най-разпространен сред узбеките и равнинните таджики, които са по-повлияни от тюрките отколкото планинските таджики, с които ни сродява П. Добрев.
До сега няма сигурни погребения на хуни, за да се определи какви са им били черепите, камо ли мустаците.
И не знам някой от изброените от теб изследеователи на нашите погребения, че и от по-късните също, да е използвал термина "памиро-фергански". Споменава се само някаква мъглява "лека монголоидност", според Рашо Рашев черта и на късните сарматски погребения, която доколкото знам се изразява в малко по-широките скули на някои черепи. А дали това въобще има някаква връзка със същинските монголиди или е по-скоро по други причини вече е друг въпрос. Например може да е поради извесни кавказки влияния, примерно на представители на кавкасионния расов тип, разпростеранен в Северен Кавказ. Или да е под влиянието на изкуствената деформация на черепа в най-ранна възраст.
"Прабългарските" черепи са неотличими от късносарматските, но са различни от аланските - едните са брахикранни, другите са доликранни.
| |
|
|
|
Това със деформацията на черепа е доста интересно:
[O. Maenchen- Helfen. The World of the Huns. N.Y., 1967, v. I-V]
Авторът отбелязва че изкуствената деформация на черепа е слабо разпространена сред кутригурите и утигурите, обитаващи северозападно от р. Дон. Тези племена имат все още неясен етнически произход, който някои приемат за хунски, дтуги за "прабългарски". Изкуствената деформация на черепа обаче е много разпространена сред племената със сигурен "прабългарски" произход - оногури и оногундури, обитаващи по-южните степи на р. Кубан и Кавказ.
За късносарматския погребален обряд в Днестровско-Прутското междуречие В. И. Гросу [Хронология памятников сарматской культуры, Кишинев, 1990 г.] дава следните статистико-археологически данни. От изследваните 299 погребения в 254 случая трупополагането е на гръб с изпънати ръце и крака. В 90% ориентацията е северна с беден или почти без гробен инвентар. Сходни резултати получават и български археолози, изследвайки древнобългарските некрополи в Добруджа [Рашо Рашев, За произхода на прабългарите] и Ел. Ангелова. А самият Рашев, (поклон) стига до извода, че голямата част от населението на "прабългарския" етнос е било източно-иранско, от сарматски произход.
БългАрия-
"Особено ни вълнува поправянето на извършената навремето неправда спрямо България.
Сега‚ след като германският народ‚ със силата на своето оръжие осъществи тази ревизия‚ вярваме‚ че сме дали на нашите верни бойни другари от Голямата война една историческа отплата."
Из реч на Хитлер пред Райхстага за успешния поход на Балканите - 4 май 1941 г.
Има логика след 45 да не се говори много за това
Редактирано от vanand на 24.01.13 23:30.
| |
|
|
|
Дали са дедовия, не признават Македония за част от България и македонските евреи за български граждани ...
| |
|
|
|
Разговора е изключително интересен за мен, защото отразява една много важна епоха: преди-уикипедията
В момента мога с един бърз поглед да видя поне 3 езикови версии на термина Ария/Арийци/Ар*, и с един бърз сърч да прескоча нацистите и да стигна до заключението че това просто означава "благородно"/"благородници"/тн. и се отнася най вече за племената които са натупали Индийската част на Индо-Европейците.
Направо ми е кеф че не се занимавам с тази откачена наука ... все пак е интересно де
REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
