Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ / Наука / Хуманитарни науки / История

За съжаление колега,не виждам как да оставим “другото настрана”...защото се получава една алогична ,хайде да не е алогична, но на всеки случай лично за мен необяснима картинка.

На първия план на картинката стои В.Бешевлиев доказващ с цялото си научно величие и блясък , от 1929 г.и до смъртта си през 2000 г.“теорията”за тюркския произход на първобългарите.На втори план,нещо като в сумрачен мизансцен,и както излиза по думите Ви-за показ на зрители стоящи ИЗВЪН галерията-,нещо си там за иранския произход на същите първобългари ?

Възниква въпрос . На кой Бешевлиев да вярваме ? На онзи който от 1929 г.гвърди че “първобългарите”са тюрки и който е автор на няколко книги в които докарва от девет кладенеца вода, за да докаже,че предците ни са именно тюрки ?

Или на другия Бешевлиев –от задния план ,който написал през 1967 г. някаква статия в която строго погледнато се твърди,че имената на владетелите им са от ирански произход. Нищо повече !
Е ,колко струва тази статия,след като отдавна е известно,че в лексемния фонд на езиците от тюркската група има извънредно голям брой ирански заемки ?
В т.ч.и от именния репертоар ?
Отговора е –втория план ,респективно статията струва нищо и половина !

Особено като я съпоставим с онези откъси от книгите и др.публикации в които човека изрично се представя като правоверен “протюркист”.

Но да погледнем на проблема от друга страна –вие твърдите ли,че В.Бешевлиев е ПЪРВИЯ учен който макар и тихомълком или поне на полуглас подържа въгледи за иранския произход на “първобългарите” ?
Мисля,че отговора ви ще е “не”/дано не греша ?/ и поради тази презумпция ще ви задам следващ въпрос,но след едно припомняне-ако не завръщането,то поне РАЗРЕШЕНИЯ от комунистите интерес на т.н.българска историческа наука към “първобългарите” от една “по –инаква гледна точка”започва през 1966 г.със статия ...не на историк,но на някой си
доктор /т.е лекар / Цветан Кръстанов/ по рускаму –Кристанов/
/в скоби-използвам “някой си” като стилистичен трик,иначе знам добре кой е бил той/

И в следващата година 1967 г......се появява статията на Бешевлиев .Защо ?
Защо след като и преди 1944 г.и до 2000 година си остава верен на тюркските си глупотии ?
Колкото и да е изненадващо ,но отговора идва от глупотиите на най-правоверния “иранист” през последните няколко години-счетоводителя Петър Добрев.

Съгласно тях,старите българи били от шумеро-еламо-акадо –урарту-кавказо-балто-келтско-баваро-сако-скитско-хаусо-согдо-мунджано-янгобско-бактрийско-балхо-тохаро-източноирански произход.

След като уточня,че дефиницията ми е далеч непълна,защото ме мързи да се ровя из архива,искам изрично да подчертая,че тези българо-генезисни възгледи на П.Добрев не са нищо повече от номер на евтин тарикат,който на всеки случай завардва всички възможни позиции от които евентуално би могла да излезе истината за произхода на старите българи....за да може в този сюблимен миг да ревне гороломно ...АЗ ОТ КОГА ВИ ГО КАЗВАХ ?

Че и Бешевлиев от 1967 г. Пак си остава “протюркист” ама за всеки случай пуска едно “емче”/както казват рибарите/ и на иранска примамка. И прилага този евтин рибарски трик едва след 1966 г.когато ПАРТИЯТА разрешава мъничко инакомислие по темата.
Не и преди това.......защото........ “хляба” ?

Признавам ,лично аз не съм абсолютно сигурен ,какво бих правил на негово място след преживяното след 09 09 1944 г.
Това е вярно ! Но също толкова е вярно и това,че в историята на науката има десетки примери за учени които жертвоготовно са устоявали своите възгледи.
Уви,между тях НЕ Е И НИКОГА няма да бъде В.Бешевлиев,мир на праха му .

В обобщение,пак чрез въпрос –кои са капиталните приноси на Бешевлиев ?
Общо взето два-а/теорията за тенгрианството б/ “първобългарските” надписи

В наше време и двата не струват и “лула тютюн”

ТОГАВА ?

ПС-по повод “Защото ми се струва, че си от тези отрицатели, които умеят само да отричат, без да съзиждат. Бешевлиев може да е направил много грешки, но трудовете му си остават единствени и фундаментални. Къде, уважаеми колега, са трудовехте на неговите критици? “

Един мълък тест който ви предлагам надеждата ,че сам ще проумеете разликата между лесното писане и трудното вършене-Вие готов ли сте да финансирате БЕЗ УГОВОРКИ моя книга- критичен анализ на глупотиите Бешевлиеви на тема “първобългарски надписи” ?

Ако “да”-ами добре..... действайте ! Ако не –вие сте празнословен дърдорко,каквито съм срещал много.