E tuka veche sym napylno syglasen sys tabe. Az pyk si misleh che samo az gi mislja taka nestata. Stoto kato prochetoh njakoi napyni na panturkidti, pantataristi, panslavjanisti i pr, se chudja kyde gi chetat tija gluposti. Ako sluchajno znaesh, kazi mi che iz tozi forum cheta takiva typotii deto i makedonistite trudno biha izmislili. Napravo se chudja otkyde sa im iztochnicite na informacija.

TMORO

(или поне аз я знам такава), на която пише "Човек дори и добре да живее ...", което всеки българин знае. И там не се споменава за "българи", както и в малкото останали документи от ранния период на българската държава. Не знам къде намери "десетките документи". Вие "прабългаристите" се облягате главно на Теофан Изповедник, които надълго и нашироко описва българския бит, ама той е живял няколко века по-късно. Все едно са очакваш от Паисий достоверно описание на прабългарите.Така че на първоначално зададения въпрос - "Как самите те са се наричали". Днес май никой не може еднозначно да отговори - "Българи". Мога да използвам и някои твои писания с по-нова дата за да допълня това, което казах, ама не ми се рови из нафуканите ти глупости. А и връзката ми се къса от по-дълги текстове.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

(или поне аз я знам такава), на която пише "Човек дори и добре да живее ...", което всеки българин знае.

Bravo, Ariente ti mnogo si si padal po Prabulgarskite nadpisi i filosofia? " Chovek dori i dobre da zhivee umira i drug se razhda i neka rodenia posleden kato gleda tova da si spomni za tozi kojto go e napravil" Tova obache e nakraja i da ne si pomislish che Prabulgarite sa pileli kamak i vreme za razna nesvoinstvena im intelektualna deinost. Spokino njama takova neshto. V nachaloto te vsichko si kazvat " Kana subigi Omurtag, obitavajki staria si dom , izdigna preslaven dvorec na Dunava i taka natatak....."

И там не се споменава за "българи",

E zashto pak trjabva da se spomenava za Bulgari vav vsichkite nadpisi? V edna chast ot nadpisite se spomenava v druga ne. Tozi nadpis e ot tipa na stroitelnite nadpisi i njama politichesko sadarzhanie. V nego ne se spomenava i za Slavjani i Romei. I kakvo sledva ot tova?


както и в малкото останали документи от ранния период на българската държава. Не знам къде намери "десетките документи".

Za kakvi dokumenti stava vapros? Edinstvenite "domashni" dokumenti ot rannia period sa Prabulgarskite kamenni nadpisi. I te ne sa desetki a stotici - drug e vaprosa che pogoljamta chast sa chastichni ili pochti napalno zalicheni ot vremeto. Mnogo ot tjah sadarzhat samo po njakolko oceleli dumi no drugi sa dosta dalgi i detailni.

Vchera dori mjarnah edin koito predpolagam mnogo shte ti haresa - " Kana subigi Omurtag ..... zhupana beshe moj hranenik i kato se razbolja umrja. Toj beshe ot roda Ermiar. " Haide za da ne te prostudja da pusna i malko topla voda kakto bjah obeshtal: - " Kana subigi Omurtag: Slavnas bagatur bagaina beshe moj hranenik i kato se razbolja umrja" - kakto se vizhda sred domashnite zhivotni e imalo i zverove ot slovensko-ariisko poteklo


Вие "прабългаристите" се облягате главно на Теофан Изповедник,

E na kogo da se obljagame be Ariente, na tvojata razvintena fantazia li? Kakvo sa ti vinovni Teofan i Nikifor? Ami tova sa osnovnite izvori za perioda. I te sa osnovni ne samo za Bulgaria no i za sasedna Vizantia.

които надълго и нашироко описва българския бит, ама той е живял няколко века по-късно.

Njakolko ne. Hronikata mu e pochti sinhronna sas sabitiata koito opisva.

Все едно са очакваш от Паисий достоверно описание на прабългарите.

E pri Paisii stava vapros za Hiljadoletie, i zatova toj se e pozoval na starite hroniki do koito e imal dostap.

Така че на първоначално зададения въпрос - "Как самите те са се наричали". Днес май никой не може еднозначно да отговори - "Българи".


Naprotiv na tozi vapros mozhe savsem ednoznachno da se otgovori - narichali sa se Bulgari i sa praveli jasna razlika mezhdu sebe si Romeite i Slavjanite. Za poslednite ( Grcite i Slavjanite) v nadpisite na Omurtag se govori kato za vragove sreshtu koito e bila obarnata Bulgarsktata voiska. Vprochem Bulgari sa gi narichali i vsichki ostanali - a prvoto spomenavane na Bulgaria i Bulgari sled idvaneto na Asparuh ne e na Teofan a e tochno na sledvashtata godina 681 kogato na svikania vav Vizantia poreden vselenski sabor prisastvashtite nadalgo i nashiroko obsazhdat katastrofata kojato pretarpjala imperiata vav vojnata s Bulgaria. Tova e i parvia Vizantiiski dokument v kojto se spomenava dumata Bulgaria. Drug interesen izvor e hronikata na Zigebert ot sashtia period - tam otnovo se govori za Bulgari. Sashto taka i t.n. Solunski legendi ili Chudesata na Sv Dimitar Solunski" kadeto obache stava vapros za zaselvaneto na Bulgarite na Kuber, brata na Asparuh, v Makedonia i opita im da prevzemat Solun. Nameren e i pechat na djasnata raka na Kuber - " Na Mavar, patricia i vozhda ba sermesianite i bulgarite" Ako ne znaesh za kakvi Sermesiani stava duma da pojasnja - Kuber i negovite Prabulgari idvat ot Panonia i pokonkretno grad Sirmium-Srem dneshna Sremska Mitrovica v Jugoslavia a togava v granicite na Avarskia Haganat kadeto Kuber e bil naznachen za namestnik na Hagana no toj podpomognat ot mestnite Bulgari i Avarskite plennici ot vojnite zapochva voina s Hagana i sled kato v njakolko srazhenia razbiva negovata voiska se izteglja na jug verojatno izpolzvaiki sumatohata nastapila okolo idvaneto na Asparuh.

Мога да използвам и някои твои писания с по-нова дата за да допълня това, което казах, ама не ми се рови из нафуканите ти глупости. А и връзката ми се къса от по-дълги текстове.

Abe znam che te preumorihme nie tebe. Varvi da si pochinesh

"tochno na sledvashtata godina 681 kogato na svikania vav Vizantia poreden vselenski sabor prisastvashtite nadalgo i nashiroko obsazhdat katastrofata kojato pretarpjala imperiata vav vojnata s Bulgaria. Tova e i parvia Vizantiiski dokument v kojto se spomenava dumata Bulgaria." - за кой точно документ става дума и как мога да достигна до него.
А по върпоса за прабългарите в Македония, ти действително си нагъл манипулатор, щом твърдиш, че изгонените от Авария 20-тина прабългарски семейства (които се установили там преди пристигането на Аспарух и за неговото пристигане чули години по-късно) се опитали и да превземат Солун. Че и "чудесата на св. Димитър Солунски" намесваш. Когато съм чел превода, за такова нещо не си спомням. И за какъв брат на Аспарух дрънкаш не е ясно. Виж прочети пак, защото тоя в Македония не му е брат.
А, и какво стана с "жупаните", нещо да ти светна по въпроса.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Ups, greshka, Vizantiiskite vladenia v Italia mi beshe misalta. Ednoto beshe Benevento drugoto trjabva da se ponapana oshte malko. Katose setja shte pisha. Dotogava njakoj ot vas mozhe da svarshi edna dobra rabota i proveri kade tochno beshe drugoto zaselvane na Prabulgari tam.

Ако приемем постановката (на прабългаристите), че само сърбите и хърватите са славяни на Балканите, то "твоят професор" излиза прав, че "zaselvania na slavjansko naselenie zapochvat edva sled vtorata polovina na IXvek" Да долу, горе по това време се появяват тук сърбите.Тая постановка, обаче отпада дори и само заради мненията на солунските защитници по въпроса. Ти май искаш да изкараш, че не славяните, а прабългарите са обсаждали Солун. Това няма да го оспорвам. Просто няма нужда(ако продължиш в същата насока, ще излезе, че няма смисъл да те приемам насериозно). От друга страна, изкара сърбите и хърватите хуни(такова чудо и на "конгресите на младите прабългаристи" не е имало. Мислех, че се правиш на луд в името на спора, ама започвам да имам едни съмнения....) Има и византийски и германски документи откъде са тръгнали, къде са стигнали сърбите и кога и защо са го направили. Не искам да измествам темата. Аспаруховия брат в Македония е невъзможен само заради разликата в годините на двете пристигания(впрочем, щом Аспарух лежал три години в кошница, защо и Кубрат да не е откарал към двеста, в Библията пише и за по-тежки случаи). А за конкретните документи питам, защото няколко пъти съм виждал как съвременен компилатор подменя действително употребеното в съответния оригинал наименование с "българи", "улеснявайки" по този начин читателите си за възприемането на идеята му. Един даже не се беше посвенил да изпише горното изречение като бележка към "труда" си.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Аз знаех само за едно такова заселване, ама последните години може да са се заселили още прабългари в Италия. Горките италианци, и тях ги очаква попрабългаряване. Нищо чудно Колизеумът да се окаже прекрасен архитектурен образец на прабългарската строителна традиция, многобройни доказателства за която да са открити в ахеологическите находки известни като културата Рим-Падуа, която по своята същност е западно продължение традициите на Кубратовите българи, почерпили вдъхновение от ранните архитектурни образци на Екбатана, намерили изява в застрояването на Кавказ и достигнали апогея си при император Каракала, който, както можете да се досетите, е с прабългарски произход, като доказателства за последното твърдение могат да се намерят около пернишко, където властва един негов далечен потомък - Кракра. Почти пълното съвпадение на имената е достатъчно доказателство за горното твърдение, но ако се нуждаете и от други доказателства, те ще бъдат подготвени по-късно

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Ако приемем постановката (на прабългаристите), че само сърбите и хърватите са славяни на Балканите, то "твоят професор" излиза прав, че "zaselvania na slavjansko naselenie zapochvat edva sled vtorata polovina na IXvek" Да долу, горе по това време се появяват тук сърбите.

Pak li trjabva da ti cheta komediite. Srbite se pojavjavali na Balkanite prez IX vek!!! Abe za tebe istoriata na tozi nash blizak i bratski narod ochevidno e porednata terra incognita. Chudja se kakvo da te pravja. Ti Bulgarskata istoria ne znaesh che da te pretovarvam i sas Srabskata. Vse pak posleden opit:

"After the initial Slavic invasions there was a second migration of Croatians and Serbs. The Byzantine tradition dates it to the reign of Heraclius (610-641)... Thus first there was Slavic migration into what is now Jugoslavia under the Avars (with a strong suggestion of Avar settlement as well) and later under Heraclius a second migration composed of Croations and Serbs...
They find the word Croat (related to the brother Chrobatos) also is not Slavic: most linguists believe it is similar to an Iranian place name, Choroathos, on the lower Don...... One Arab geographer , Al Masudi, says the White Croat chief drank fermented mare's milk, a characteristic of Turko-Tatar nomads rather than Slavs. . Linguists have arrived at similar conclusions for the Serbs ... The name Serb is also not thought to be Slavic , around the time of Christ there was an Iranian tribe on the Don known to the Greek geographers as Serbi-Serboi, and in the ten century an Arab geographer noted a Sarban tribe in the Caucasus. These two tribes are clearly not Slavic. "

Aide Arientche obratno v legloto. I da me spomenavash s dobro ej inache spiram da nalivam akal v chuzhdi glavi. Shte vzema da ostavja malko i za men...

Kolkoto do Mikulchik negovata teza ne e che ne e imalo zaselvane na Slavjani predi IX vek a che masovoto im zaselvane VI-VIIc e bilo po Belomorieto i kontinentalna Garcia kadeto deistvitelno sa zapazeni mnogo arheologicheski sledi i za koito Vizantiiskite hronisti ne sluchajno pishat cjalata strana se poslavjanchi. Ot tam kam sredata na IXc te zapochvat da pronikvat i vav vatreshnostta na Makedonia kadeto spored men gi e imalo i togava ( draguvitite i Berzitite) no kakto stava jasno ot arheologicheskite prouchvania ne sa bili vse oshte osobeno mnogobroini i ne sa ostavili poznachitelni sledi.

Тая постановка, обаче отпада дори и само заради мненията на солунските защитници по въпроса.

Kakvi Solunski zashtitnici i kakvi mnenia. Za kakvo govorish?

Ти май искаш да изкараш, че не славяните, а прабългарите са обсаждали Солун.

Az veche savsem jasno kazah koi obsazhda Solun - Avarite, koito sa vodeli Prabulgari i Slavjani v tehnite voiski. Slavjanite sa bili neshto kato polurobi na Avarite, Prabulgarite obshto vzeto sashto no e za otbeljazvane ambiciata im i opita koito pravjat da nalozhat svojata vlast v Haganata a v sluchaja s Kuber dori da pobedjat voiskite na Hagana.
Vav vseki sluchaj obsadite sa mnogo i vsjaka trjabva da se razglezhda pootdelno, mislja che njakoi ot obsadite sa bili lichna iniciativa samo na Slavjanite, koito v ogromni masi se zaselvat okolo grada no Avarskite sa bez samnenie najzrelishtnite.

Това няма да го оспорвам. Просто няма нужда(ако продължиш в същата насока, ще излезе, че няма смисъл да те приемам насериозно). От друга страна, изкара сърбите и хърватите хуни(такова чудо и на "конгресите на младите прабългаристи" не е имало. Мислех, че се правиш на луд в името на спора, ама започвам да имам едни съмнения....)

Greshka. Ne sam go izmislil az. Za razlika ot teb az ne si padam po izmislicite i razsazhdeniata na glas. Prosto ti saobshtavam kakvo e mnenieto na specialistite, pak ti kato ne shtesh da im vjarvash prav ti pat. Samo ne mi prikazvaj che az sam bil ludia. Kakav ti e problema na teb? To njama nishto v koeto da vjarvash osven mozhe bi v sobstvenata si bogata fantazia. Ami naslazhdavaj i se. Nie sashto i se naslazhdavame

Има и византийски и германски документи откъде са тръгнали, къде са стигнали сърбите и кога и защо са го направили.

Vizantiiskite gi znam. S germanskite ne sam zapoznat - predpolagam imash predvid luzhickite Sorbi. Tova otgovarja na ostanalite neshta koito sam chel po vaprosa - Srbite deistvitelno sa zhiveli mezhdu Hrvatite i Germancite, imam predvid White Croatia okolo Krakov.

Не искам да измествам темата. Аспаруховия брат в Македония е невъзможен само заради разликата в годините на двете пристигания

Kakva razlika v godinite? Ti maj ne mozhesh da smjatash. Kuber se zaselva v Makedonia 60 godini sled opustoshitelnia pohod na Avarite - 619: 619 + 60 = 679. Ti oshte si mislish za onia Prabulgari v Avarskia haganat koito izdignali svoj kandidat za Hagan no bili pobedeni i prinudeni da izbjagat v Bavaria, tova go pishe Fredegarii i e datirano 631-632. Tezi sabitia obache njamat nishto obshto s Kuber osven tova che sa vkljuchvali Panonskite Prabulgari.

A ako prodalzhavash tolkova da se interesuvash ot Kuber. Potarsi tova i kato go namerish mi go prati zashtoto i az go tarsja - P. Charanis" Kouver, the Chronology of his activities and their ethnic effect on the regions around Thessalonica". Balkan Studies 11, no 2, (1970):229-47.

(впрочем, щом Аспарух лежал три години в кошница, защо и Кубрат да не е откарал към двеста, в Библията пише и за по-тежки случаи).

I kak spored teb trjabva da kometiram tia poredni gluposti? Kato njama kakvo da kazhesh malchi si.

А за конкретните документи питам, защото няколко пъти съм виждал как съвременен компилатор подменя действително употребеното в съответния оригинал наименование с "българи", "улеснявайки" по този начин читателите си за възприемането на идеята му. Един даже не се беше посвенил да изпише горното изречение като бележка към "труда" си.

E siguren sam che ima i takiva sluchai. Ima i drugi sluchai -v njakakva Vizantiiska hronika ot VIII vek pishe che na hlebnoto tarzhishte v Konstantinopol imalo statuja na Bulgarin koito ore. Na doc Petar Angelov obache ne mu haresva kakvo pishe i zatova nadalgo i nashiroko objasnjava kak pod Bulgarin v sluchaja trjabvalo da se razbira Sloven zashtoto kakto bilo dobre izvestno Slovenite se zanimavali sas zemedelie dokato Bulgarite bili predimno po konsumaciata S poslednoto predpolagam trjabva da se objasnjat semenata namereni ot arheolozite v Prabulgarskite poselenia kakto fakta che Volzhkite Bulgari posreshtnali pratenika na Arabskia halif s pita hljab vmesto obichajnia za Tjurkite ovchi kurban. Gorkia Arabin kak li go e prezhivjal ama Ganjo ne e vcherashen - shto da si dava ovchoto kato mozhe da mine mezhdu kapkite

Е, последно, кога все пак са се появили тука славяните(и въобще появявали ли са се). Ти доказа и отрече (по прабългаристки) аргументирано и двата варианта. Аз си направих майтап с културата "Рим - Падуа", ама ти утре и нея ще вземеш да докажеш (и в другиден да я отречеш) И откъде дойдоха сърбите от Лаба или от Дон(или от двете места едновременно). Моля те намери си кирилица, защото много трудно се чете, а пък става все по интересно. И как участваха славяните в Солунската обсада под "управлението на прабългарите", след като още "не са били пристигнали там". И ако "втората" славянска инвазия започва около 610та, то кога е първата.
И това за "полуробите" звучи интересно, също като "полубременните".От друга страна, славяните под Солун, били "полуроби" на аварите. А самите авари, в качеството си на какви се явяват при прабългарите полу или цели роби. А няма ли да ми разкажеш и за "Кий, Чех и Норив"(с нови доказателства) преди да ме пратиш да си лягам. И за момент ставам малко по-сериозен -има ли все пак нещо вярно във византийските източници "които знаеш" за сърбите, като се има предвид английския ти цитат(Между другото, не знам английски и помолих мои познати да ми го преведат. След това попрочетоха тук там творенията ти и падна голям смях. Финалния въпрос на съпругата е "той иска ли все пак нещо да каже"). А и още една молба - регистрирай се, за да мога да разглеждам "мненията" ти накуп. Ако пропишеш и на кирилица, ще бъде "the best".

Бях тръгнал да си лягам, ама се сетих още нещо. Какво искаш да докажеш със "зърнените " нахдки. Някой да е твърдял, че азиатските номади не са виждали зърно. Би било глупаво да се твърди това, почти толкова, колкото че славяните не са яздили коне.
А, да, да те питам и за орача на тържището в Константинопол, чакай да се поправя, орача "българин" на тържището в Константинопол, статуя ли е било или направо е разоравал тържището. Ако е било статуя, сигурно е била поставена пред панаирната палата на прабългарите. Ако направо е разоравал тържището, сигурно е бил "словенин полуроб", щото "благородните" прабългари не могат да се занимават с такива унизителни дейности.
Днес имах тежък ден, но финалът беше много весел.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Редактирано от Arient на 26.09.01 22:22.

Е, последно, кога все пак са се появили тука славяните(и въобще появявали ли са се).

Bozhe kakvi hora mi se pishat za slavjanofili? Ami napravi si spravka v uchebnicite be Ariente. Tova koga idvat i se zaselvat za prvi pat slavjanite i decata v detskata gradina go znajat. Pak li da ti vadja razni citati. Njama da stane. Kraino vreme e sam da vzemesh da prochetesh neshto. Ili ako si chel neshto da se opitash da ni pokazhesh kakvo si chel

Ти доказа и отрече (по прабългаристки) аргументирано и двата варианта.

Kakvi dva varianta? I koe sam otrekal i koe dokazal. Ako si mislish che shte sedna da ti vadja dumite s chengel njama da stane. Ako imash vapros i njakakvi jasni zabelezhki po moite izkazvania badi taka dobar da zadadesh jasen vapros. Sega az trjabva da gadaja ot kakvo e nedovolen Arienta - ot kakvo si nedovolen Ariente, haide kazhi si go tolkova li e trudno.


Аз си направих майтап с културата "Рим - Падуа", ама ти утре и нея ще вземеш да докажеш (и в другиден да я отречеш)

Tvoeto praznoslovie naistina njama granici. Ti uporito otkazvash da obsazhdash tova koeto realno sam kazal i v sashtoto vreme postavjash vaprosi koito prosto ne sashtestvuvat. Razbrah ti majtapa no e tap. Edinstvenata kultura kojato spomenah beshe kulturata Pliska-Preslav, koj znae zashto obache ti za neja nito duma ne obeli za smetka na tova majtapi. Abe to e hubavo chovek da se majtapi ama ajde prvo kazhi neshto po sashtestvo pak togava majtapite.

И откъде дойдоха сърбите от Лаба или от Дон(или от двете места едновременно).

E po tozi vapros njama savsem jasen otgovor. Kakto veche kazah neposredstveno predi pojavata im na balkanite Srbite sa zhiveli na zapad ot Hrvatite koito pak ot svoja strana sa bili v Juzhna Polsha. Serbite saotvetno sa bili sasedi na Germancite. Sega jasno e obache che ne sa bili tam ot mnogo otdavna a shtom rannite izvori gi spomenavat kraj Kavkaz i Don znachi sa doshli ot tam otkadeto sa doshli i Prabulgarite. Kade e problema. Problem za men njama. Problemite gi sazdavash ti poradi lipsata na dostatachno informacia po istoricheskite vaprosi. I tova zashto li ne me uchudva? Ami ako i az si sedjah v Bulgaria i si brojah stotinkite s nadezhdata da si kupja vestnik i az tolkova shtjah da znaja. Onija bozi deto se uchat v uchilishte za nishto ne stavat a seriznata literatura struva pari. V rezultat na tova takava seriozna istoricheska literatura lipsva ne samo v tvojata lichna biblioteka no i v edno 90% ot vsichki obshtestveni biblioteki v Bulgaria. S tova ne iskam da pravja agitacia che zapadnite istorici sa koj znae kakva stoka i che nashite sa palen bokluk no ne moga da skrija fakta che seriozna nauchna rabota v Bulgarski uchebnik po istoria pochti ne se namira. Vkljuchitelno po Prabulgarskite problemi koito deistvitelno stanaha zhertva na chudovishtna manipulacia ne samo po vremeto na komunizma no i dosta predi tova.


Моля те намери си кирилица

Ne veche tolkova sviknah da pisha s latinicata che shte mi e mnogo trudno da prevkljucha na kirilica.

, защото много трудно се чете, а пък става все по интересно. И как участваха славяните в Солунската обсада под "управлението на прабългарите"

Pod upravlenieto na Avarite. Abe kolko pati trjabva da povtarjam edno i sashto neshto?


, след като още "не са били пристигнали там". И ако "втората" славянска инвазия започва около 610та, то кога е първата.

Kakvo znachi vorata i ot kade ja vze tazi godina 610? A prvata "invazia" zapochva .... otvori si uchebnicite. Navsjakde pishe. Sramota.

И това за "полуробите" звучи интересно, също като "полубременните".

E smeshno e ne otricham. Prosto reshih che s ogled na sporadichnata im saprotiva sreshtu Avarite polurobi po im otiva.

От друга страна, славяните под Солун, били "полуроби" на аварите. А самите авари, в качеството си на какви се явяват при прабългарите полу или цели роби.

Az kazah che Prabulgarite kakto i slavjanite sa bili polurobi na Avarite. Kolko pojasno da go kazha. tvoite perefrazirania na moite tvardenia pokazvat ili che si zle s pametta ili che saznatelno se opitvash da manipulirash nashata diskusia.


А няма ли да ми разкажеш и за "Кий, Чех и Норив"(с нови доказателства) преди да ме пратиш да си лягам. И за момент ставам малко по-сериозен -има ли все пак нещо вярно във византийските източници "които знаеш" за сърбите, като се има предвид английския ти цитат

Vizh az lichno sam mnogo podozritelen kam vsichkite tezi Vizantiiski izvori zashtoto v sluchaja se kasae osnovno za Konstantin Bagrenorodni a toj e zhivjal prez X vek toest 300 godini pokasno. Taka che obektivno poglednato Iranskia ili njakakav podoben proizhod na Srbite I Hravite vse oshte e samo na nivo rabotna hipoteza, za razlika ot sluchaja s Prabulgarite kadeto ima natrupan i sistematiziran ogromen izvoren arheologicheski i ezikov material. Zapadnite istorici obache kakto sam vizhdash obrashtat mnogo seriozno vnimanie na tova. Na men sashto vaprosa mi se struva bezkrajno interesen.

(Между другото, не знам английски и помолих мои познати да ми го преведат.


След това попрочетоха тук там творенията ти и падна голям смях.

E znam az kak da pisha. Ne vmakna li neshto maitapchiisko takiva kato tebe edva li shte stigant izobshto do kraja.


Финалния въпрос на съпругата е "той иска ли все пак нещо да каже").

Abe ja ja nakaraj saprugata i tja da doide da kazhe neshto. Mozhe zhenata da e chela mnogo poveche ot teb. Kolkoto da vaprosa i iskam li neshto da kazha. Otgovora e iskam i go kazvam mnogo jasno. Ako na neja neshto ne i haresva da doide i neka i tja go kazhe jasno. To v tova e i smisala na diskusiata. Ako ne go napravi riskuva da slusha oshte dalgo vreme tvoite dostoverni izvori za 5 000 konnici. Ima i drugi izvori

I to ako ne gi prochete tia izvori saprugata mozhe i nikoga da ne razbere kakvo kazvam az i zashto go kazvam.

А и още една молба - регистрирай се, за да мога да разглеждам "мненията" ти накуп. Ако пропишеш и на кирилица, ще бъде "the best".

Бях тръгнал да си лягам, ама се сетих още нещо. Какво искаш да докажеш със "зърнените " нахдки. Някой да е твърдял, че азиатските номади не са виждали зърно. Би било глупаво да се твърди това, почти толкова, колкото че славяните не са яздили коне.

Bravo be Ariente. Saglasen. No vse pak da pitam chuval li si za nomadi koito imat ne samo torba zhito na garba no i plug v rakata, shtoto spored savetskite arheolozi plugovete se pojavjavat v povolzhieto s pristiganeto na Volzhkite Bulgari. A Arabskite hronisti sa pisali che Volzhkite Bulgari otglezhdali nad 12 vida zarneni kulturi koito spored tjah sa biliosnovnoto im prepitanie. Za tova pishe dori v Ruskite hroniki taj kato v tezhki za Rusnacite godini Volzhkite Bulgari nosili zarno s korabi po Volga i po dumite na Ruskia Hronist spasili mnogo narod ot gladna smart. E sega veche de shte bjagash liso?


А, да, да те питам и за орача на тържището в Константинопол, чакай да се поправя, орача "българин" на тържището в Константинопол, статуя ли е било или направо е разоравал тържището. Ако е било статуя,

Kazah savsem jasno che e imalo statuja za kojato Vizantiicite razpravjali che predstavja Bulgarin koito ore zemjata.

сигурно е била поставена пред панаирната палата на прабългарите.

Bulgarite sa imali tarzhishte a ne panairna palata v Konstantinopol. Predpolagam che pone za tova proslovuto tarzhishte i za voinata kojato to predizvikalo ne mozhe da ne si chuval.

Ако направо е разоравал тържището, сигурно е бил "словенин полуроб", щото "благородните" прабългари не могат да се занимават с такива унизителни дейности.

Vizh sega, tova za Blagorodnite Prabulgari deistvitelno e majtap na rodnata istoricheska nauka no kogato tvardish che imalo edna shepa nomadi koito doshli i zavladeli ogromnite slavjanski moreta jasno e che druga rolja na Prabulgarite osven da gi napravish aristokrati ne mozhe da ima. Inache ot arheologicheska gledan tochka kato izkljuchim aristokraciata i vladetelja i negovite razkoshni palati vsichkite Prabulgari sa zhiveeli v poluzemljanki vkopani napolovina v zemjata, sashtite v kakvito sa se pomeshtavali i slavjanite.


Днес имах тежък ден, но финалът беше много весел.


Radvam se.
Javno si dostavjame vzaimno udovolstvie. Zhalko che ne sme sednali na masa. Za istoria i politika naj sladko se govori kato si na palna masa.