Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:09 25.04.24 
Природни науки
   >> Науки за земята
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема Чисти глупости(?)  
Автор potr (член)
Публикувано04.07.10 23:50



Гледах филма на Нешънъл Джиографик за 'стабилизиращата' роля на Луната върху Земната ос, но не разбрах как точно Луната я стабилизира (не че го обясниха). И още как отслабването на магнитното поле на Марс е "довело до изчезването на водата или замръзването й".



Тема Re: Чисти глупости(?)нови [re: potr]  
Автор P. - koвaчa (Hubble's Nozle)
Публикувано06.07.10 21:54



Обикновено в Нешънъл Джиографик се пишат и онагледяват хипотези Много рядко се поставят теми по фундаментални въпроси в цялата им дълбочина. Нешънъл Джиографик както и Ню Сайънтист както и вече! много списания дори и технически на страни от бившия Соц. лагер са ориентирани пазарно списания. Искам да кажа следното : в Ню Сайънтист например снимка /тема.на корицата не знам колко струва но вътре в на предпоследна е $6 000 (шест хиляди долара)Аз мога да покажа поне една статия която няма никаква научна стойност но е продала в пъти повече от обичайния тираж бройки. това е зтатията за магнитния двигател на Хауърд Джонсън принципа е размагнитване на магнитите от които с направен и тъй като това е съпроводено с известно количество работа се създава впечатлението че е измислен едва ли не вечен двигател.което не е вярно защото магнитите се размагнитват за няколко часа а отделената работа е просто нищожна и с несравнимо по несъразмерна по стойност всрванение с средствата за построяване и настройването и Друг подобен пример е двигателя на Финсруд който пък работи на насищане т.е. там магнитите си се запазват но на всеки 2 седмици Финсруд трябва да стратира системата си отново защото топките стоманениет вече са се наситили и е необходимо да бъде променена позицията и начина на полагане. им за ново насищане.
Разбира се не искам да прекалявам често се пишат и стойностни неща например двигателя "Три Дайн" който тежи само 20 килограма а е с мощност над 300 к.с. при сравним с бензиновия двигател КПД и отсъствие на всякакво триене между работните повърхности .



Тема Re: Чисти глупости(?)нови [re: potr]  
Автор Well (Сянката Му)
Публикувано10.04.11 22:59



Носят се слухове че луната стабилизира прецесията и не позволява да се разменят полюсите, както става при въртене на дебалансирано тяло. За справка -

;


Земля в илюминаторе



Тема Re: Чисти глупости(?)нови [re: Well]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано11.04.11 10:56



За ефекта на джанибеков ето

колко сме бистрили по него , ефекта е просто периодична транспрецесия на дисбалансирано въртене и е някаква спекулация от страна на братушките. факти : защо толкова дълго се е мълчало от 85г до моментът на публикацията ? мислиш ли че ако има такива транспрецесии в околоосното въртене на планетата ни те ще се повтарят периодически за толкова дълъг период , какъвто излагат в хипотезите за глобални катастрофи в историята на планетата ни ?свързани със изместването на полюсите? и после прецесията на едно въртящо се тяло може да бъде предизвикана само от нееднородности в обема на тялото или в изведен център на масите , в този случай как луната би игнорирала такава прецесия когато самата тя извежда гравитационният и масов център на планетата ни ?



Тема Re: Чисти глупости(?)нови [re: ribarqt_]  
Автор Well (Сянката Му)
Публикувано31.05.11 07:54



Мога да предположа следното .
1. Земята е дебалансирано въртящо се тяло.
2. Ролята на Луната като стабилизиращ фактор се изразява в това, че чрез гравитационното си въздействие ( очевидно голямо - приливни сили, издигащи почвата на 40 сантиметра и океаните на 3-4 метра) тя успява да внесе коригираща сила подобно на жироскопната, въздействайки на изместения център на тежестта (вероятно ядрото) - привличайки го по-силно когато е по-близо до луната. Ефекта от това допълнотелно силово въздействие може да води до удържане на стремежа на дебалансираното тяло Земя да извърши трансперцесия, обаче това би било вярно ако Луната се върти основно над екватора, а не съм много сигурен как се върти луната спрямо земната ос... ще проверя.

Земля в илюминаторе



Тема Re: Чисти глупости(?)нови [re: Well]  
Автор Well (Сянката Му)
Публикувано02.06.11 01:28



Проверих. Възможно е. От 18 до 28 градуса варира промяната в наклона на лунната равнина на въртене около земята спрямо земния екватор. Практически може да бъде гравитационен коректив на трансперцесията.
\Бих задал друг един въпрос във връзка с идеята че Луната е изкуствено привлечено тяло или дори космически кораб. Възможно ли е преди около 15 хиляди години да сме нямали луна - спекулира се с такива твърдения, но какви доказателства може да се посочат, например - липсващи приливи и отливи ... незнам...

Земля в илюминаторе

Редактирано от Well на 02.06.11 01:32.



Тема Re: Чисти глупости(?)нови [re: potr]  
Автор Well (Сянката Му)
Публикувано02.06.11 01:35



За Марс се твърди че поради спирането на магнитното му поле, слънчевия вятър безпрепятствено вече издухва атмосферата му в космоса, заедно с водата разбира се. Вероятно милиард години действие...

Земля в илюминаторе



Тема Re: Ето и нещо лаишко!!!нови [re: Well]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано02.06.11 10:16



Редактирано от ribarqt_ на 02.06.11 10:17.



Тема Не са глупости!нови [re: potr]  
Автор Leila Lei (непознат)
Публикувано04.09.11 12:32



Не са глупости. Верни факти съобщават. Правят го по научно-популярен начин така, че информацията да е достъпна за всеки. За повече подробности трябва да се чете университетски учебник.

Гравитационното поле на Луната стабилизира варирането на наклона на земната ос, който е между 21 и 24.5 градуса. Повече подробности -

.

Пак благодарение на взаимодействието между гравитационните полета на Земята и Луната се получава другото явление, за което един от потребителите спомена - Луната се отдалечава от нас (с около 3.8 см. на година).

Според теорията магнитното поле предпазва планетарната атмосфера от влиянието на слънчевия вятър на звездата, около която обикаля. Без глобално магнитно поле слънцевият вятър би "отвял" бавно молекулите и атомите, които изграждат атмосферата. Учените предполагат, че именно това се е случило с Марс.

Редактирано от Leila Lei на 04.09.11 12:33.




Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.