|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|
Честита Нова Година и на теб и да дойде любовта и при теб !
1. Никой не говори за Кларк Гейбъл, той си е една муза, която никой не може да достигне. Най малкото, защото идеални хора няма. Ти би ли взел всяка срещната? Все пак не сме всеядни прасета и когато една жена има някакво ниво то иска мъжа до нея да е поне на същото. Все пак една връзка с човек с когото нямаш какво да си кажеш е нелепа.
2. Това е илюзия на мъжете, които го твърдят. Те срещат всеотдайна жена и си мислят, че го е направила, щото й били обещали брак и не могат да разберат, че може пък тя да е видяла нещо в тях, което те дори не подозират че има. Все пак, аз лично не си лягам с мъж, защото ми дава нещо, а защото ми е харесал като човек и е имало привличане и ако не съм всеотдайна, как
ще получа пълно удоволствие?
3. Не е нужно да се манипулира, когато има взаимно привличане, защото никога не знаеш, кога точно пред теб ще застане „истинският” и ако се правиш на друг, а не си себе си, може да го изгубиш, защото хората със сериозни намерения искат искреност и откритост и би ги отблъснало едно такова поведение.
| |
|
|
|
ти се е отразила добре - сякаш нов човек пише.
Радвам се !
| |
|
|
|
Това значи ли, че няма какво да кажеш по темата?
Видя ли защо не се проявявам по принцип като умница
| |
|
|
|
прекалено недоволна и агресивна.
Предвид реакциите ти на моите изказвания в темата + определенията - значи ли че ме подканваш да продължа ?
| |
|
|
|
Кой те излъга, че знаеш, кой какво си мисли?
Аз не съм толкова комплексирана като теб, че да виждам във всеки потенциален враг, когото трябва да победа.
Предвид реакциите ти на моите изказвания в темата + определенията - значи ли че ме подканваш да продължа ?
Предвид до сегашните ти изказвания в които не пишеш нищо съществено освен някакви подхвърлени фрази в които друг да влага смисъл и двусмислени намеци с които винаги да излезеш "сух от водата" ако случайно някой ти се върже. Не смятам, че имаш какво да кажеш съществено по темата, защото твоята цел не е да разговаряш, а да се наслаждаваш на "хитростта си", като оплиташ другите. Което от друга страна те прави невежа по всеки един въпрос, защото нямаш собствено мнение, нямаш развитие, а единствено желание за разрушение.
Всеки може да руши, но я се опитай да съградиш нещо, да видиш колко си непохватен и вързан и колко е приятно след като си успял да го направиш, някой като теб мине и се опита да го оплюе и разруши.
Винаги е било лесно да си самонадеян, себелюбив и т.н., когато рушиш. Я се опитай да си такъв, когато градиш и тогава ми се бий в гърдите, колко си велик и давай акъл на другите какво и как да говорят.
И прочети това, което съм ти написала с малко поне разум, че да разбереш смисъла му.
Редактирано от Kuklata s buklata на 02.01.09 13:09.
| |
|
|
|
нито ти за мен - кой е деструктивен и кой-конструктивен.
В тая светлина показваш единствено какво очакваш да видиш в човека насреща ... а темата ти ми звучи все по-малко странно.
ПП: Ако ти е неприятно че човек не иска да се накисне сам, можеш да го кажеш и с едно изречение.
| |
|
|
|
Ако вземем предвид, че аз желая да има диалог (конструктивно), желая неща като брак, деца и т.н. (конструктивно), разговарям с теб, макар да знам, че това няма да е удоволствие за мен (конструктивно) ... значи съм един конструктивен човек.
Кое е конструктивното в твоите изказвания? И моля те не започвай пак със този страдалчески маниер, да се изкарваш жертва, като ми обясняваш, че съм искала от теб да се накисваш (каквото и да значи това) и че съм виждала това, което искам.
Ето давам ти реален шанс да ми покажеш, кое е конструктивното в досегашният ни диалог? И нека е с факти (реални написани неща от теб), а не с това, какво се криело зад думите.
| |
|
|
|
ти че 100%-тови няма (конструктивно), да свалиш малко и нослето - и летвата (конструктивно), както и това че да се оплакваш е непродуктивен подход за намиране на половинка (конструктивно).
Аз пък приемам че съм 50/50 деструктивен и конструктивен. Не ми харесват прекалено поляризираните хора, от пресилване полза няма - най-много да изникват проблеми един след друг заради нереалистични очаквания.
Всъщност това което бих се радвал да разбереш от диалога ни е че само с искане няма начин да получиш. Процеса е двустранен, рицарството в оня си чист вид отпадна по пътя на естествения подбор.
Ако приемеш че както една жена може да е в мъжки роли - така и мъж да играе женски роли, според мен ще сме постигнали добър баланс и надявам се в бъдеще - по-спокоен диалог. От моя гледна точка кой каква роля поеме не е съществено - стига цялото да е завършено и добре балансирано.
| |
|
|
|
че нещо няма (деструктивно), да сваляш (деструктивно), оценяване, че нещо е непродуктивно (деструктивно).
Казах ти че си отвсякъде деструктивен.
1. Аз също ти обясних, че Кларк Геибъл е идол, не човешко същество, което значи, че човеците не са 100% ви. Но ти си приел вече, че търся, не човек, а желязо, а ко,унистите вече умряха или са много дърти
2. Никъде не съм споменавала колко ми е вирнат носа и до къде ми е вдигната летвата, че да можеш да преценяваш дали е високо или ниско.
3. Не съм се оплаквала, а констатирах факт, който се наблюдава сред мъжете. Това, че нещо не ми харесва и го изказвам публично не ме прави оплакваща се.
За останалото:
1. Всяко едно обучение е показване на чистият вид на нещата от които ние в реалността си правим комбинации, за да получим практично решение на реални въпроси. Пример: Няма нито един парфюм от една съставка в чист вид. Всички са комбинация от различни миризми, но това не значи, че създателя на парфюма не знае всяка една миризма по отделно в нейният чист вид, дори е задължително.
Та като ти говоря за нещата в чист вид, значи говоря за една част от нещата, които не ми харесва и ако се промени ще стане крайният резултат добър, а не казвам, че защото една съставка не е както трябва, целият продукт е за боклука. Това е като да знаеш каква подправка да сложиш на яденето, за да предаде на ястието вкуса който искаме.
2. Тук в клубовете не мога да разбера как прецени, че само искам и че проблема ми е, че търся рицари? Защото рицарите са като моряците, а аз искам мъж за постоянно, а не да го виждам от време на време, колкото да ме осемени. Тоест ... пак си в грешка и целта на разговора ни бе да ти го докажа.
3. Във взаимоотношенията между мъжа и жената е задължително да се знае кой ще е мъжа и кой жената (дори и в хомосексуалните двойки се знае, кой кой е) и да си менкаме ролите най малкото не е здравословно за децата, защото те трябва да имат все пак някакъв модел за поведение. Явно благодарение на такива като теб с такова мислене за менкане на ролите са възпитали лесбийки и гейове ... схващаш ли колко са нелепи твърденията ти?
Казах ти да мислиш добре преди да ми отговаряш. Личи си, че съм интелигентна и разговора ни не върви, защото или ме подценяваш (прекалено си смъкнал собствената си летва относно жените) или не си достатъчно интелигентен, за да си ми опонент (прекалено ниска летва си за мен).
Носа и летвата на човек варират според придобитите му качества и способностите които има. Нима искаш да ми кажеш, че няма мъже поне с моето ниво на интелект? Или няма мъже, които да искат да имат дом и семейство? Или искаш да ми кажеш, че няма мъже, които не искат да поемат женска роля, защото се чувстват достатъчно мъже и вярват, че жената до тях е достатъчно жена, че да си поеме ролята? Кое от тези неща ти се стори висока летва?
| |
|
|
|
само че не приемаш ни чуждо мнение, ни чужда гледна точка.
Нямам намерение да ти ги натрапвам обаче И бе това достатъчно го направих дотук, схващам че ти липсва както гъвкавост на мисълта - така и желание да гледаш позитивно на нещата С шаблони трудно се живее...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
| 
|
|
[
