Трябва да се използва пълния спектър на мисловния капацитет на човека, т.е. не само да се мисли "позитивно" и да се потиска негативното, напротив - трябва да се мисли и позитивно, и негативно, и неутрално; и безпристрастно, и емоционално; и творчески, и управленски, всякак. Много добре е описано това например от Едуард де Боно в "Шест мислещи шапки". Форма на духовно лицемерие е да се опитваме да се култивираме уж "духовни" под маската на фалшивата лицемерна "позитивност". Истински духовният човек е длъжен да не потиска негативизма в себе си, който също играе своята... положителна роля Потискането на негативизма е тъпота и фалш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Позитивното мислене е положително оцветено фантазиране. Фантазирането е когато си мислиш нещо за което няма реален обект.

Позитивното мислене е неустойчиво и след време може да премине в негативно. Това е когато всичко започва да се отрича и да се гледа на всяко нещо в тъмни краски. Това е другата страна на оцветеното фантазиране.

Дали мислите ни са свързани с положително оцветено или негативно оцветено мислене в крайна сметка е едно. Зоната свързана с импресиите е подобна.

Позитивното мислене може да се развие къв критично мислене и тогава има шанс да се премине и към реално възприемане на обекта на наблюдение. Ако това се случе се задейства интелекта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Edin hudoznik risuvajki kartina ako narisuva svetli kraski bi si zadejstval intelekta...
Moze da go zadejstva i ako narisuva kartina s tumni kraski...

Moze bi si prav za tova zashtoto nqkoi "novi ucheniq".Ne seziram dunovizma sa navredili na dosta hora s krivo razbrana humannost i nastrojki.Az bih predpochel predpochitam edin kurs po gotvarstvo vmesto eksperimentalni uvrezdashti tupotii...

Фокусът да е върху адекватността, не върху позитивизма и старанието да се култивира. Дали и доколко ще сме позитивни, негативни, неутрални, емоционални и т.н. да зависи от уникалността на ситуацията, не от някаква наша зададена склонност да се култивира определен подход в мисленето, който би се оказал изкуствен, несъответстващ на изискванията на ситуацията, т.е. неадекватен.

Както беше казал един поет "доброму добро да струваш, лошия - с ножа по глава".
И ако някой си мисли, че няма достатъчно ясни критерии, за да прецени човек кое е добро и зло, много се лъже...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Хората уви рядко си дават сметка какво в действителност правят с психиката си, щото все пак не е чак толкова очевидно, но ако направя аналогично сравнение с тялото, то все едно, да срещна хора които не си ползват едната ръка, защото "нам си какво" или си изваждат лявото око, щото то е да речем на дявола, или пък отрязват оная си работа, щото така ще се извисят духовно.

п.п. впрочем за отбелязване е, че всъщност дори до такива крайни и абсурдни случаи се е стигало не веднъж.

Фалшът и вредата на култивираната "позитивност".

В статията се говори за позитивно мислене. Проблемът е, че на Запад сме свикнали да живеем предимно в главите си. Тялото служи само да пренася главата, която да мисли. И като следствие, разни пишман "мислители" и недоразбрали философи, хващат идеи, с които са се сблъскали, но не са практикували и не познават и ги развиват в "позитивно мислене"

Корените, ако говорим за йога, на тази идея са в сатва - радостно и блажено съществуване. Но не само в мислите, а и в тялото (да се разбира "кошите"). Когато човек е балансиран на всяко едно ниво то животът му е чиста радост. В този смъсъл е "позитивен".

Отдавна е време да се разобличат различните алтернативни "психологии", които са не само чиста проба лишени от разбиране, но са и опасни. Ясно е, че различните древни учения, като йога, донесоха много инструментариум за живеещите в главите си "психолози". За жалост науката психология е една много млада наука, която привлича хора с проблеми, но без достатъчно воля да ги решат. Та започва едно личностно изучаване и мислене, мислене... накрая, като не се получи нищо, почват да го наричат "положително".

Мнението ми е крайно, но и сами можете да си отговорите: Здрави и щастливи ли са психолозите? Ако не са, как тогава имат "очите" да съветват хора с проблеми, без да рискуват да ги объркат?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Фокусът е върху правилното мислене, както е дефинирано в сутрите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

...трябва да се мисли и позитивно, и негативно, и неутрално

---