Това че някой си твърди нещо си и си фантазира на тема енергии и пр. не го прави нещо значително.

Не се учудвам. Това може да го напише само човек, който хабер си няма от енергийно лечение.
Та и закостенелите (не всички) учени не само, че си нямат хабер от това: "Що е то енергийно лечение", ами и не е възможно да бъде обратното, тъй като те просто го отричат, като не могат да го докажат, както шопа - жирафа в зоопарка.

Учените не вярват на приказки, а на доказателства, каквито Чопра очевидно няма и едва ли някога ще има.

Те не само на приказки, а и на доказателства не вярват. На всеки излекуван по тези методи лепват етикета "Спонтанно самоизлекувал се". Ако ги попиташ могат ли да ти обяснят причината за изцелението, ще вдигнат рамене и ще си замълчат. И ще продължат да извършват нормалната си всекидневна практика все едно, че нищо не се е случило.
Ей, не питай старило, а патило. Явно не си им ял попарата.

Но всеки влак си има пътници и явно има достатъчно хора, които да купят продукта на Чопра, което говори, че е много ловък търговец.

Да бе, фармацевтичната мафия не е изобщо ловък търговец, тя е божа кравичка, изнемогва от безпаричие, завалията.

Но това не го прави нито велик, нито месия, а просто един от множеството успешни бизнесмени в света.

Никъде не съм писал такива твърдения. Твърдя, че за мен той е "...един прекрасен популяризатор на...". Виж предния ми пост.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 26.02.14 16:51.

Тук грешиш.Кажи ми поне един от великите духовни водачи в днешно време , които да са толкова в крак с научните новости в областа на медицината , биологията , квантовата физика?-Няма да намериш такъв
В момента се превеждат и скоро ще излезнат две книги на Чопра , касаещи въпросите с мозъка и съзнанието писани в съавторство с известни учени от съответните области.
Чопра е уникален с това , че е бил и учен и йога/мистик/.
Книгите на Чопра изобилсвуват с описания на опити, ескперименти и всякаква научна информация , които потвърждават великите писания от които се е учил.
Дълго време той се е учил при Махариши а е бил преди и практикуващ лекар.
Критикувате го , че бил печалбар. Сигурен съм , че основният мотив да пише книгите си не е банковата му сметка.
Има една известна мъдрост при индианците : "Когато лепиш етикет на някого ,това не описва въпросното лице , а лепещият етикета"
Така че когато казваш , че е печелбар се замисли защо го правиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мозъка ти е изкльопан
и на тия като теб

Хахаха,

Тая Адвайта толкова те е зомбирала, че ДВЕ не виждаш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Kojto mnogo znae nisto ne znae.

To kato Bosfora... i kato toqgata,nqma dva proliva i nqma dva kraq...
Vsushtnost ot gledna tochka na logikata, dokolkoto vizdam Advajta e svurshen fakt.Prosto e napisano i vseki prepobtarq,kakvoto e napisano.Kato nqkkyf fizichen zakon,za gravitaciqta naprimer.Zemqta vinagi priteglq kum sebe si.

ти не си "учен", така че, не се изказвай за тяхното гледище!

- и въобще темата е "губи-време"
който си е заблуден, такъв ще си остане...

Редактирано от lenticularis на 03.03.14 00:16.

аз отдавна го разбрах, след като някой ми прати видео с него на живо
мога да кажа само, че веднага го усетих какво представлява и се отвратих

Иначе написано на книга може да заблуди някой..
.- подобен е на Хорхе Букай (и много други)

всичко крадено, крадено, кранено...
- и изопачено, естествено, защото не са вътре в тая материя...

има си такъв бизнес, за йоги и тем-подобни духовни" търсачи"

но който има очи и уши, ще разпознае лъжеца!

Редактирано от lenticularis на 03.03.14 00:26.

Не мисля, че е просто губене на време - в самото начало на темата бяха
поставени съвсем сериозни въпроси, даже ще цитирам:

"Особено благодатни за неправомерна експлоатация са термини от науки,
чиито постижения отиват далеч отвъд нашите традиционни представи за
вселената и по този начин създават усещане за загадъчност и мистичност -
теорията на относителността иквантовата механика."

Следва привържениците на древните учения да се придържат към тях, без
произволни промени, които могат да нарушат цялостността им, поради
прибързан стремеж към осъвременяване.

Също така, ако човек е компетентен в една научна област, това означава че
той има специални знания в тази област и владее методите за научно
изследване. Донякъде само научните методи са общи и дават право на този
човек (да го наречем "учен") да изказва съждения и в други области.
Но само донякъде. Неприемлива самонадеяност е учен, който е тесен
специалист по нещо да отсъжда категорично за учения, дейности или нещо
друго извън неговата сфера на компетентност.

А следващото ми изглежда неясно, цитирам: "Имаме усилено спекулиране с
тезата за енергийната същност на съзнанието и виждането на енергии."

Каква е тази "енергийна същност на съзнанието" ? Енергия и съзнание са две
различни неща. Аналогия: компютърния хардуер и софтуера.
Ако оприличим софтуера на съзнанието, а самия компютър - на тялото,
заедно с енергията, в случая електрическа енергия, може ли едното без
другото ?
Или това уподобяване е неприемливо ? Например човешкото същество не
може да се дели, както софтуера от хардуера ?

Считам, че трябва да има критерии не само за правилност на знанието, но и
за практическа ефективност.
Например една математическа теория може да бъде правилна, "правилно
знание", доколкото е изградена правилно от съответните термини, аксиоми,
теореми, всичко е доказано и правилно.
Но тази математическа теория не е пряко свързана с реалността.

При физиката е по-различно - там теорията не виси във въздуха, а се подлага
на експериментална проверка в реалността. Една физическа теория може да
бъде правилна математически, но да не съответства на данните от
опитите, тогава тази теория се нарича как ? Неправилно знание, правилно
знание, което е безполезно, или измислици ?

E да беще казал какво видя и чу, че разпозна лъжеца - или може би това е усещането ти за отвращение?