След няколко години изгнание(забранен достъп до форума) получих отново възможност да представя свои мнения тук. Благодаря за което на новия модератор.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Допълнение:
Имам много информация, която може да бъде полезна за занимаващите се с йога но не съм решил откъде да започна. А има и един проблем. Не зная дали има готови да чуят нови интерпретации на стари(изкривени) истини.
Като за начало ще се опитам да предложа мнения по някои теми. Надявам се от там да разбра дали има чуваемост и полза. Макар, че от бързия преглед на темите съм малко отчаян. Даже темата на Витаминко(стар участник от когото очаквах развитие в положителна посока) ме затруднява. Надявам се на по-добро бъдеще!

В отговор на:

---

Благодаря за което на новия модератор.

---

Благодаря за което на новия модератор.



А сега, де :))) Вие сте ...?
То си пише- неизвестен. Но мога да се представя, стига да не затруднявам посетителите на форума:
Павли Панев от Варна.
А сега с ваше позволение ще открия една нова тема, с която да започна(отново).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оо, Павли, къде се изгуби.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз отдавна оставих йогата. Сега съм просто човек. Понякога добър, понякога лош. Но ти си пиши. Сигурно ще има хора, на които ще им е интересно и с които да си комуникираш.

1913

а, не, това не е представяне!
кажи си ника, с който си писал преди тук

Харе Шива, или нещо такова беше.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

имам бегъл спомен за ника, но за какво е писал, не си спомням

"Аз отдавна оставих йогата"
Поздравления. Много разумно решение. При тази заблуждаваща информация.

Да, ника ми беше Харе Шива. И не съм специалист по бирата!

Кой си ти бе, пиле шарено?

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

В отговор на:

---

Кой си ти бе, пиле шарено?

---

пиле шарено, хахаха, любимото ми обращение от едно време към охлювите мотащи се наоколо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Павли е един от многото йоги, останали си все същите...

За какво ти е знание, ако нямаш трансформация. За какво ти е сила, ако нямаш сърце. За това е казано - бедните духом ще наследят Царството Божие. Логиката е желязна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само че в Библията под "бедни (по-точно нищи) духом" разбират нещо друго - хора, които не са съвсем с всичкия си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

нямах предвид юзъра, а израза, който употребявах на времето.

просто този израз ме върна във времето, когато беше едно от най-честите ми изречения...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Преди години беше пословично да се каже за българина, че е трудолюбив и ученолюбив. Сега българина е станал майтапчия и голям веселяк. Няма лошо. Само дето малко бие на трагичност от толкова смях.

второ допълнение:
Упражнението "чесане на език" отпадна от репертоара ми. Съжелявам млади хора, не мога да ви вляза в тон.

Формата на изказ ме кефи брутално :)
Предлагам тема за скучаещите: Виждате ли връзка между думата БРУТално и Брут?

На мен Брут ми е любим герой от онази епоха. Това би трябвало да значи, че съм брутален.

Брут е бил мръсен педал, защото Цезар се е държал с него като със син, а има и предположоения, че наистина му е бил не законен син, та този същия да се обърне срещу Цезар

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Брут е бил наследствен аристократ и воин, човек с принципи, надрастнал егото. Поставял е ценностите на Републиката над личните интереси, приятелства и борбата за власт, затова и е утрепал Цезар.

Докато Цезар, Марк Антоний и Октавиан Август са били просто мутри, чийто основен двигател е бил борбата за власт (което в крайна сметка довежда до колапса на великата цивилизация Рим), то хора като Брут и Цицерон са виждали отвъд личните интереси и борбата за власт и са поставяли мъдростта и ценностите на Републиката над тях. За съжаление губят от мутрите и резултатът е ясен - постепенна деградация не само на Рим, но и на цялото човечество, което след това приема този модел на управление. Християнството, политически продукт на Римската империя, е резултат на тази деградация и допълнително задълбочава регреса, като (засега) дъното са Мрачните векове на Средновековието.

Това е резултатът, когато борбата за власт и егоизмът вземат превес над възвишените принципи и мъдростта. Историята се пише от победителите, обаче губещите са всички хора в края на краищата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

прекалено идеализираш, и Брут и Цицерон са били корумпирани републиканци, за тях демокрацията е било само понятие за още по-голяма печалба.
А републикансакта система се е разпаднала още при Сула, въстанието на Спартак е също допусанто поради разпада на държавността, а само Цезар е имал ясан идея ка кда спре корупцията, но за съьаление такива фанатици като Брут са слложили прът в еволюцията на Рим, затова се е наложило Октавиан да го прави по революционен път, а и трябва да се има предвид, че макар, че Цезар е оценил огромния потенциал на Октавиан, не е успял да го обучи достатъчно, затова и Октавиан често стига до крайности, докато Цезар е бил умерен и изключително толерантен, дори с враговете си!
Попрочети малк история на Рим преди да хвалиш някого, или поне се конлултирай с Романа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Далеч съм от това да се правя на специалист по история, в т.ч. и римска, обаче не можеш да отречеш, че преходът от Република в Империя е повратната точка, след която започва упадъкът не само на Рим, но и на цялото човечество! Християнството и Мрачните векове сами по себе си са достатъчни като кулминация на невежеството и дъно на упадъка.

Че е имало мъдри императори - имало е, но след като самата система, чиято самоцел е задържането и засилването на властта, е сбъркана, крахът е неизбежен.

Поради тази причина симпатиите ми са на страната на републиканците, дори и да са били корумпирани, все пак са били по-мъдри от мутрите. Иначе уважавам естествено и Цезар, и Марк Антоний, заради военните им качества и постижения. Били са мъже с характер и ценности.

май не разбра какво ти казах: упадъкът е доста преди Империята.
Републиката е била прогнила и разпадаща се, Упадъкът е вървял редом с Републиката, докато с Империята започва възхода. Друг е въпросът, че както Републиката, така и Иперията са временни явления, които след като си изживеят времето умират и се разпадат, както става във всички републики и империи.
Така яе точно обратното твърдя, че преходът от република към империя е донесъл благоденствие, стабилност и мир за дълги години в Рим, а и в цяла Европа.

Силата е нищо без контрол!

Да де, разбрах, естествено, за да се допусне преход от Република в Империя, упадъкът е замочнал доста по-отрано в самата Република. А че е имало и периоди на възход по време на имперския период, имало е, но когато самият начин на устройство е сбъркан и обречен на деградация, крайният резултат се вижда векове след този преход.

Виждам нещата като навързани за над 10 века напред, то не е трудно да се направи логическата връзка - Империя-власт и мачкане на народите-християнство-мрачни векове и невежество...

Българинът никога НЕ е бил трудолюбив и ученолюбив, това са митове. Не е и майтапичия сега. Ти къде виждаш майтап?

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Бях пропуснал и да спомена още нещо - докато идеите и възгледите на Цицерон не само оцеляват през вековете, но и повлияват на Ренесанса и на изграждането на съвременната цивилизация от пепелта на Тъмните векове, които са резултат на мутренските борби за власт в Древен Рим, то единственото, с което могат да се гордеят мутрите, са техните военни победи и трупане престиж, което не че е за пренебрегване, но е повърхностно.

Гледай на нещата по-мащабно и дългосрочно, това, че в дадени периоди примерно Републиката е била в упадък, а Империята във възход, е нормална цикличност и съвсем не означава, че Империята е по-добър строй от Републиката и че превратът на мутрите е бил нещо правилно. Нито и наличието на мъдри императори, което е най-вече резултат на развитието на цивилизацията векове преди това, може да оправдае прехода и деградацията. Ясен е крайният резултат от прехода към Империя - Мрачните векове на Средновековието. Християнството като враг на разума е продукт точно на Римската Империя и това е неоспорим факт!

В края на краищата човечеството отхвърли Империята и прегърна идеите на Цицерон. Ясно е кой е победителят!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и ти ли си го баннал за няколко години? (нали ти беше предния модератор?)

Чуваш ли се какво говориш, защо ще му слагам бан. Има и технически причини, поради които аз едвам се оправих навремето, понеже системата ме беше баннала и не можех да пиша от личният ми комп. А може и админа да го е баннал, за което не ми даваше отчет.

не се засягай, ама човека така каза за 2-те години..., та се учудих

...а админа трябва да го освидетелстват

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човека търси проблемите на неправилното място, но не е моя работа да му давам акъл.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хайде, много се обясняваш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хах, и аз отсъствах от 2 години, дори и без да съм получавал изгнание

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аз пък съм си все тук да ги чета и да пиша понякога сериозно или на майтап

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от lenticularis на 03.07.13 23:19.

Права си, мноо взех да се обяснявам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мерси, хубаво е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите