|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|
няма
чак сега ли го разбра?
| |
|
|
|
много добър анализ си направил
добре, че си дал и тая информация за санскрита
не че не го подозилахме, де..
и двамата са един дол дленки
| |
|
|
|
Смесваш личността със знанието.
| |
|
|
|
ако виждаш знание в някой глупак, значи сиамия ти си сляп
| |
|
|
|
Не, за радост, или за съжаление, до колкото има разлика...
| |
|
|
|
Няма чисто знание, защото в знанието е замесена интерпретация.
Има да речем някакъв текст, човек го чете, но разбирането, начина по който човек разбира тази текст, зависи от много неща.
Например Свещенния Коран, Библията, приказки на Х. К. Андерсен...
Разбирането зависи много и от превода.
Преводи колкото ще човек.
Това кой превод ще счете човек за верен, на кой превод ще повярва, зависи също то много неща - не на последно място от нагласите в самия човек.
Затова за знаещ и познаващ се приема този, който има благоухание. Този, който огрява и топли.
| |
|
|
|
Напълно съм съгласен, не можеш да разбереш някой, ако нагласите не съответстват.
Моят учител беше практик и ми е предал различните подходи, затова на ниво практика не мога да бъда изненадан. В смисъл, че като видя нещо са ми ясни принципите, защо се прави и каква е идеята. Но пък с теория въобще не ме е занимавал и там имам нужда от още знания, за да се ориентирам.
Ако някой смята, че може да напише нещо по- добро от Брахман за веданта и класическата йога, просто да го направи и да допринесе за самото знание. Но, веднага си задавам въпроса в каква светлина ще го направи всеки. За теб не знам с какво се занимаваш, но не е йога, просто не дишаш с този дъх...
Инка е последовател на адвайта веданта, която се смята за най- напредничава понастоящем, но няма увлечения към йога. Безпътний също е последовател на адвайта веданта и крия-йога, повлиян от Шибенду. Но дори на него ще му бъде интересно(даже и с риск да ми се разсърди), че крия-йога описана в йога-сутра няма нищо общо с крия-йога на Шибенду. И тук вече показвам защо е нужно базовото знание, за да не говори човек несериозни неща. Като е много лесно да се види тази разлика – кундалини дишане е тантристки похват, Бабаджи с неговото златно тяло е най- висшата форма на тантристка реализация и т.н.
Жив човек греши, няма начин. Затова е нужно да знае, за да не вкарва в заблуждение и другите. Представи си какво би станало ако повярва някой, че крия йога спомената в йога-сутра е крия-йога на Шибенду? Става манджа с грозде и пълно подменяне на доктрините. А подмениш ли доктрината, подменяш и практиката. И после излиза Нитиянанда да говори за раджа-йога и казва, че пранаяма е раздухване на кундалини...
| |
|
|
|
В отговор на:
Автор: huanji
Тема: Re: Брахмане
Инка е последовател на адвайта веданта
Хехехехеее ти си бил голям шегаджия бе! Твоята Инка е последовател на Уейн Ликерман което няма нищо общо с адвайта веданта. Трябва да развиеш първо интелекта си, да можеш да РАЗЛИЧАВАШ! Без да можеш да различаваш, не сравнявай Защото обиждаш адвайта веданта и правиш вятър на Инка, която затъва още по дълбоко в блатото на тарикат гуровците
| |
|
|
|
Ами добре, дай да видим разликите.
| |
|
|
|
И защо пък Крия Йога на Шибенду да не е Йога Сутра на Патанджали, откъде си сигурен, че не е?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[